REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-34/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene ĐI zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-407/2025 od 4. prosinca 2025. s izmjenom od 29. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 29. srpnja 2026., u prisutnosti optužene ĐI, braniteljice optuženice, odvjetnice Marine Šuti - Kudelić i Ivane Rimac, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, a istoga dana u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optužena ĐI (MI), MBS [matični broj subjekta], rođena **.**.1983. u Albaniji, s prebivalištem u [adresa], boravi u Domu za odrasle osobe Bidružica, Desinić, Ivanić Desinički 30, bez državljanstva, sa završenom osnovnom školom, djelatnica, nezaposlena, neudana, bez djece, ostali podaci nepoznati, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
4. srpnja 2025. u Domu za odrasle osobe Bidružica u Desiniću, Ivanić Desinićki 30, u nakani da teško tjelesno povrijedi štićenika tog Doma RI, prilikom verbalnog sukoba s imenovanim, udarila istoga podesnim predmetom po vitalnom dijelu tijela glavi, uslijed čega je imenovani zadobio ozljedu u vidu rane na desnoj strani čela duljine 2 cm,
dakle, poduzela radnju koja neposredno vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozlijedi,
čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona.
II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11 optužena ĐI se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženici se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11.
izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom (članak 57. stavak 6. KZ/11. u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11.).
Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1 -6 ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optuženica je na raspravi priznala počinjenje kaznenog djela.
2.1. Priznanje optužene je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi, a to su: posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: Klasa: 210-02/25-17/18291 od 7. kolovoza 2025., službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 4. srpnja 2025., bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 4. srpnja 2025. na ime RI, nalaz Opće bolnice Zabok na ime oštećenog RI, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac od 7. lipnja 2024., rješenje Centra za socijalnu skrb, Podružnica Novi Zagreb od 24. kolovoza 2022., rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za upravne i inspekcijske poslove od 30. ožujka 2018., anamnestički podaci za okrivljenu ĐI, otpusna pisma Klinike za psihijatriju Vrapče na ime okrivljene ĐI , nalaz i mišljenje vještaka za sudsku medicinu dr. Pere Bubala od 5. rujna 2025., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića od 29. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju oštećenog RI od 21. studenoga 2025. te iskaz vještaka psihijatra dan na raspravi 29.07.2026.
3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
4. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje na temelju kojeg proizlazi da bi imenovana kazneno djelo počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti, odnosno da bi tempore criminis sposobnosti, razumijevanja vlastitih postupaka i upravljanja voljom kod optužene bile smanjene u bitnom stupnju.
5. Optuženica je kritične zgode postupala s izravnom namjerom u cilju teškog tjelesnog povrjeđivanja oštećenog, međutim kazneno djelo je ostalo u pokušaju.
6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakoj osobi je poznato kako je zabranjeno drugoga tjelesno ozlijediti.
7. Ispričavajući razlozi na strani optužene nisu utvrđeni.
8. Optuženica se usuglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, na način kako je državno odvjetništvo predložilo na raspravi prilikom izmijene optužnice pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
9. Optuženoj je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od jedne godine. Sud je olakotnim cijenio okolnost da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, da je prilikom počinjena optužena bila smanjeno ubrojiva i to bitno, a kako nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne to je valjalo takvu okolnost uvažiti kao olakotnom. Optužena je priznala kazneno djelo zbog čega sud smatra uvjetnu osudu primjerenu za izreći, a u cilju ispunjena svrhe kažnjavanja, pri tome vrijeme provjeravanja od jedne godine po mišljenju suda predstavlja privremeni rok kušnje kao jamstvo da će se u budućnosti optužena suzdržati od protupravnog postupanja.
10. Optuženoj je izrečena sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja, a obzirom iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi potreba za izricanjem takve mjere. Obzirom je izrečena uvjetna osuda to će se sigurnosna mjera provoditi izvan okvira zatvorskog sustava, a uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
11. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je oslobodio optuženu obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti. Naime, radi se o osobi ozbiljno narušenog zdravlja, bez prihoda i izrazito loših imovinskih prilika.
U Zlataru 29. srpnja 2026.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-407/2025
2. Optužena ĐI – putem Doma za odrasle osobe Bidružica
3. Braniteljica, odvjetnica Marina Šuti-Kudelić
4. Oštećeni HI - putem Doma za odrasle osobe Bidružica
5. Probacijski ured Zagreb II – po pravomoćnosti
