Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Prekršajni odjel
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-3162/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe A.B. TRANSPORT d.o.o., zastupane po branitelju Krešimiru Raspudiću, odvjetniku iz Opatije, zbog prekršaja iz čl. 47. a. st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 152/22) povodom prigovora okrivljene pravne osobe podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/78837, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 13. rujna 2024. odlučujući u žurnom postupku, 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv
Okrivljene pravne osobe A.B. TRANSPORT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina,
odbija se optužba
- da bi 3. ožujka 2023. u 17,55 u Ulici Ribnik kod kbr. 47 kao pravna osoba dozvolila ili omogućila da njezinim skupom vozila, i to teretnim vozilom marke Man registarske oznake i broja A01-E-224, koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Kogel registarske oznake i broja T59-E-224, upravlja vozač NS, rođen **.**.1979., a koji se kretao naseljem Ribnik od smjera Žakanja u smjeru Veselića, te je nadzorom vozača i vozila, u naselju Ribnik kod kbr. 47, i uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja vezano za karticu vozača NS, utvrđeno da je navedeni vozač dana 12. veljače 2023. koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, budući da je umjesto propisanih minimalno 9 sati koristio skraćeni dnevni odmor u trajanju od 8 sati i 57 minuta, pri tome ga skrativši za 3 minute od propisanog minimuma,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 8. st. 2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 47. a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je okrivljenoj pravnoj osobi 13. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/78837, URBROJ: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja iz čl. 47. a. st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, koji je kažnjiv po čl. 47. a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je po branitelju pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl.238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl.244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.
2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 3. ožujka 2023. sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 3. ožujka 2026.
3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Karlovac, 28. srpnja 2026.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan , v.r.
Maja Poprženović, v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
2. Okrivljena pravna osoba
3. Branitelj
