REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1280/2024-27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Susedgrad, OIB 52966791065, Aleja Bologne 2, protiv protustranaka CT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Franjić, odvjetnik iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. BT, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZT, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi, dana 29. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima CT i MT oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. BT, rođ. **.**.2012. te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Podružnica Laduč, Gornji Laduč, Zagrebačka ulica 106, gdje je dijete smješteno.
II. Osobni odnosi mlt. BT s ocem MT ostvarivat će se jedan dan tijekom vikenda subota ili nedjelja od 10,00 do 18,00 sati na način da otac dijete po završetku susreta vrati u ustanovu, te putem telefonskih kontakata prema željama i potrebama djeteta.
Osobni odnosi mlt. BT s majkom CT ostvarivat će se telefonskim putem ukoliko mlt. BT iskaže želju za istima u obimu koji djetetu odgovara.
III. Obvezuju se roditelji obavještavati nadležan Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
IV. Ova mjera određuje se do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
Obrazloženje
1.Dana 23. svibnja 2024. godine predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Susedgrad podnio je sudu prijedlog da se roditeljima CT i MT oduzme pravo na stanovanje s mlt. BT te bi se dijete na svakodnevnu skrb povjerilo Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Pdružnica Laduč. Osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom bi se zabranili. Predlagatelj je također podnio i prijedlog za donošenje privremene mjere istog sadržaja.
2. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR Područni ured Susedgrad od 16. svibnja 2024. godine proizlazi da je mlt. BT rođen u bračnoj zajednici CT i MT koja je razvedena 2018. godine. Majka CT živi u vanbračnoj vezi s partnerom RT u [adresa]. S djetetom ostvaruje telefonske kontakte a unazad 2,5 godine se viđaju kada ona dođe u Zagreb kod svoje majke. Ima psihičkih poteškoća, neredovita je u kontrolama kod psihijatra, ne uzima terapiju. Postavljene su joj dijagnoze nespecifična psihoza, miješani i ostali poremećaji ličnosti, te je preporučena terapija i psihologijsko testiranje. Otac MT je u vojnoj invalidskoj mirovini radi PTSP te ima utvrđen status RVI-40%. Mlt. BT s ocem živi u kući koja je očevo vlasništvo, ali se nalazi pod ovrhom. Inače je obitelj MT u evidenciji Područnog ureda od 2016. godine budući je zaprimljena obavijest da je mlt. dijete svjedočilo nasilničkom ponašanju oca prema majci, da je bilo prisutno nasilničko ponašanje oca prema djetetu, da majka nemam kapaciteta da zaštiti dijete a i sama je ponekad dječaka fizički kažnjavala. S obzirom na probleme u obitelji, učestalost međusobnog prijavljivanja roditelja na neprimjerenost ponašanja prema djetetu, odnos djeteta sa oba roditelja a posebice s majkom, na izvješće škole o nedovoljnoj skrbi za higijenske potrebe djeteta, nedostatke u odgojno-obrazovnom statusu djeteta, određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu za razdoblje od 1.4.2023. godine do 1.4.2024. godine. Dana 22.4.2024. godine od voditeljice mjere dobiveni su podaci iz kojih proizlazi da je na nekoliko komada papira dječjim rukopisom opisan događaj od strane majke djeteta CT, majčinog partnera RT i bake ST uznemirujućeg sadržaja koje upućuju na sumnju na zlostavljanje djeteta uključujući i seksualno zlostavljanje. Otac je istoga dana prijavio sumnju na seksualno zlostavljanje mlt. djeteta II Policijskoj postaji Zagreb – Črnomerec. Dijete je, a s obzirom da su istražne radnje u tijeku te da je potrebno provesti i multidisciplinarnu obradu djeteta u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, privremeno izdvojeno iz obitelji i smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Podružnica Laduč. Dječak je djelatnici u dežurstvu iskazao kako je istina da ga je majka udarila dok navodi o spolnom zlostavljanju nisu istiniti te kako je ceduljice pisao uz očevu pomoć te je time potvrđena indicija o utjecaju oca na iskaz djeteta. Dana 24.4.2024. godine zaprimljena je obavijest II Policijske postaje Zagreb u kojoj se navodi kako je u tijeku kriminalističko istraživanje u obitelji mlt. BT zbog osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo "povreda djetetovih prava". Mlt. BT je uključen u timsku obradu Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, te je ista u tijeku. Sačinjena je lista za procjenu razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno da na razini oba roditelja postoji visoka razina rizika (nasilni odgojni postupci prema djetetu, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, narušeno psihičko stanje majke, neodgovarajući stil života roditelja) dok na strani djeteta srednja razina rizika. Zaključna procjena je kako postoji visoka razina rizika – dijete je izrazito razvojno ugroženo, te postoji veći broj značajki i okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Slijedom svega navedenog, te s obzirom na činjenicu da je mlt. BT tek započeo s timskom obradom u Poliklinici te da je u tijeku kriminalistička obrada roditelja Zavod predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom te da se
svakodnevna skrb o djetetu povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Podružnica Laduč, te da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom.
3. Dana 27. svibnja 2025. godine donesena je i privremena mjera kojom je roditeljima CT i MT oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BT je svakodnevna skrb o djetetu povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Pdružnica Laduč te je roditeljima zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.
4. Protustranka CT nije se protivila prijedlogu Zavoda o povjeravanju djeteta na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb Podružnica Laduč s time da je tijekom postupka iskazivala kako želi ostvarivati kontakte s djetetom.
5. Protustranka MT se protivio prijedlogu budući nisu ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje iste.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju HZSR, rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14. lipnja 2024. godine, nalaz i mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba od 14.6.2024. godine, rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2025. godine, 30. lipnja 2025 godine i od 18. veljače 2026. godine, izvješće Centra za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, završno izvješće stručnog tim HZSR Područni ured Susedgrad od 20.5.2026. godine, podnesak posebne skrbnice od 24.srpnja 2026. godine te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.
7. Majka CT je na ročištu dana 15. listopada 2024. godine navela da je mlt. BT stanovao s ocem od 2017.godine pa nadalje. Viđala je dijete prema mogućnostima zbog posla budući je živjela u drugom gradu. Ne liječi se ali bi trebala češće ići na kontrolu psihologa. Ne uzima terapiju. Između nje i BT je bilo problema tj. kažnjavanja što je radila u svojoj frustraciji. Udarila bi ga. Sada trenutno živi s majkom, partner je ostao živjeti u [adresa]. Bilo je i kažnjavanja djeteta od strane partnera u dva navrata. Bilo je verbalnih povišenih tonova na što je reagirala. Od strane njezine majke nije bilo kažnjavanja djeteta. Što se tiče odvođenja djeteta u Polikliniku to nije radila tijekom 2023. i 2024.g. budući je BT živio s ocem. Nije joj poznato da bi dijete bilo spolno zlostavljeno od bilo koga. Interesira se u Domu Laduč o djetetu, ne zove baš često ali šalje e-mailove. Ako je moguće željela bi BT viđati vikendom pa i u prisustvu socijalne radnice. Sada joj je u redu da dijete bude smješteno u Centru za djecu Zagreb jer tamo ima sve što mu je potrebno. Nije kontaktira s ocem djeteta kada je BT bio kod njega, dobivala je šture informacije, često su pozivi bili prekidani, neodgovaranja na poruke. BT je kod oca viđala više puta mjesečno, ponekad svaka dva tjedna a i otac joj je znao reći da ju BT ne želi niti vidjeti niti čuti. Susretima s djetetom je prisustvovala voditeljica mjere nadzora a često je i nije bilo iako je trebala biti. Sada je zaposlena i radi kao medicinska sestra na terenu, zdravstvena njega u kući od 5. mjeseca 2024.g. Bila je nezaposlena dva mjeseca. Obavila je liječnički pregleda za zaposlenje te je zdrava osim što se nekad osjeća nesretno zbog cijele situacije.
8. Otac MT je u iskazu dana 15. listopada 2024. godine naveo da je BT živio samostalno s njim od 2016. godine do 22.4.2024. godine od kada je u Centru za djecu Laduč. Dijete mu je oduzeto jer je BT izjavio da je zlostavljan od strane majke i njezine obitelji. Mislio je da će to socijalna služba provjeriti. Socijalna služba je odmah to prijavila policiji i stvar se zakomplicirala. Nije nagovarao BT da iznosi takve podatke. Fizički je kažnjavao dijete i to par puta po guzici dok ga je mama udarala po glavi. Vodio ga je na termin u Polikliniku osim kad se to poklapalo sa njegovom školom a ti termini nisu bili obavezni. Radilo se o terminima sa grupom. Prvo je bilo da to nije obavezno a na kraju je ispalo da je obavezno. Inače kad je BT dolazio od majke dolazio je prehlađen, potišten, dirao se za guzicu, govorio mu je da ako laže da će biti problema i da je istina samo uvijek jedna. Prijavljivao je socijalnoj kad bi se pojavili neki problemi. Inače kad je kod mame uvijek bi popustio u školi. Sada nema kontakta s djetetom, zove Dom u početku rjeđe pa je zvao svakodnevno pa su mu rekli da je to previše da će ga oni kontaktirati ako se šta desi, ako ima kakva potreba. Imao je nekad super odnos sa djetetom a nekad je bio zid između njih. Najlošiji odnos su imali kad je bio kod mame. Redovito je išao u školu na informacije i sastanke i u školi je bilo sve u redu. Sada ide u šesti razred. Više ne prodaje robu na Hreliću, u mirovini je a dodatno zarađuje prodajući aute i stvari preko oglasa. Svoju toplinu i emocije prema djetetu pokazivao je tako da je ispunjavao sve njegove želje osim da mu nabavi mobitel budući je kod mame bio cijelo vrijeme na mobitelu. Vodio ga je na nogomet i to na trening i na utakmice. Vodio ga je i na more u vikendicu za cijele praznike. Na ročištu dana 5. prosinca 2025. godine otac je naveo da se čuje s djetetom putem mobitela dva puta tjedno i to utorkom i četvrtom od 12,00 do 14,00 sati te ga i sam BT nazove kada je u mogućnosti. Dijete navodi da se želi vratiti ocu. Inače BT sada polazi 7. razred te je najbolji u razredu i ide na natjecanja iz matematike i fizike.
9. Predstavnica Dječjeg doma Laduč je navela da je mlt. BT vezan za oca, razveseli se kad čuje o ocu, prihvatio je boravak u ustanovi, može reći da je junački podnio takovu situaciju. Kazna je za dijete da već 6 mjeseci ne vidi roditelje te bi se trebalo omogućiti da ih vidi odnosno čuje pa i pod nadzorom. Ocu su rekli da je dovoljno da zove jedan puta tjedno. BT dobro funkcionira u školi, poštuje autoritet, dobro je prihvaćam od vršnjaka, vrlo je samostalan u obavljanju aktivnosti koje su primjerene njegovoj dobi, jako je zainteresiran za učenje i više od očekivanog. Počeli su ga prijatelji iz škole pozivati na druženje u svoje obitelji. Ima i volonterku s kojom rado izlazi vikendom.
10. Predlagatelj je podneskom od 21. svibnja 2026. godine izvijestio sud da je pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BT te je predložio produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Nadalje je predloženo ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem i to jedan dan vikenda subotom ili nedjeljom od 10,00 do 18,00 sati na način da ga otac po završetku susreta vrati u ustanovu kao i ostvarivanje telefonskih kontakata, dok bi se osobni odnosi mlt. djeteta s majkom odvijali ukoliko mlt. BT izrazi želju za istima u skladu s kućnim redom i pravilima ustanove.
11. Iz završnog izvješća stručnog tima HZSR Područni ured Susedgrad od 20. svibnja 2026. godine proizlazi da je obitelj BT u višegodišnjem tretmanu i praćenju Ureda kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite radi ranijeg fizičkog nasilja od strane oba roditeja prema mlt. djetetu u različitim vremenskim periodima kao i radi praćenja skrbi o mlt. djetetu. Majka djeteta je nezaposlena, ima psihičkih poteškoća, neredovita je u kontrolama kod psihijatra i ne uzima terapiju. Dijagnosticirana joj je 2022. godine nespecifična psihoza, miješani i ostali poremećaji ličnosti. Živi u izvanbračnoj zajednici s RT, koji je mnogo stariji od nje, u [adresa]. Majka je reduciranih roditeljskih kapaciteta, neadekvatnih odgojnih postupaka te je u više navrata i sama iskazivala o nasilnom ponašanju prema djetetu. Iz dosadašnjeg praćenja majke zaključuje se kako ista ne može preuzeti svakodnevnu skrb o djetetu. Majka živi s partnerom koji je bio nasilan i prema njoj i prema mlt. BT. Otac MT se nalazi u vojnoj invalidskoj mirovini radi PTSP-a te ima utvrđeni status RVI 40%. Kod oca su kroz višegodišnji rad također utvrđeni neadekvatni odgojni postupci i skrb za dijete, primjenjivanje nasilnih metoda odgoja, zanemarivanje djetetovih potreba. Zbog sumnje na zlostavljanje mlt. BT od strane majke te sumnje u utjecaj na iskaz djeteta od strane oca roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji te je dječak smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Podružnica Laduč s danom 22.4.2024. godine. Nadalje je predloženo da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom s obzirom na kriminalističko istraživanje te dok se ne obavi obrada djeteta u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba kako roditelji ne bi utjecali na iskaz djeteta. Rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14.6.2024. godine ocu MT određena je mjera opreza zabrane približavanja te uspostavljanja i održavanja veze sa BT kojem se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 metara te s kojim ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze. Rješenjem suda od **.**.2025. MT je produljena mjera opreza zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 metara dok je ukinuta mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa djetetom. Iz izvješća doma Laduč proizlazi da se proces socijalizacije mlt. BT u ustanovi odvijao bez veći poteškoća. Dječak je redovito izvršavao školske obveze, mirnog je ponašanja, ostvaruje primjeren odnos s drugom djecom i odgajateljima iako je ponekad u otporu. Više naglašava da mu fali otac s kojim je živio dok je u odnosu na majku suzdržan. Ostvario je kontakt sa sestrom C koja mu dolazi u posjet te se čuju telefonski. Majka mu je u nekoliko navrata slala pakete s poštom. Roditelji se telefonski informiraju o njegovom funkcioniranju u školi i domu. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-75/2026 od **.**.2026. MT su ukinute mjere opreza zabrane približavanja na razdaljinu ne manju od 100 metara. Od dozvole telefonskih kontakata oca sa sinom otac se pridržavao dogovora te se s djetetom čuo dva puta tjedno. Otac je surađivao sa stručnim radnicima, potpisivao suglasnosti, informirao se o djetetu, slao poklone. Majka se tjedno informirala o djetetu i pozdravljala ga preko stručnih radnika i poslala poklon. Otac se malo češće informira o djetetu od majke. Dječak u školi postiže izvrsne rezultate, trenira nogomet. BT ima svoj mobitel te uvijek najavi djelatnicima ustanove kada će nekoga nazvati. Telefonski kontakti s ocem prolaze uredno, bez poteškoća. BT djeluje zadovoljno nakon razgovora s ocem. Nisu primijećene promjene u dječakovom ponašanju i funkcioniranju nakon što su se uspostavili kontakti s ocem. BT iskazuje nesigurnost u vezi kontakata s majkom, ne pokazuje veliki interes za uspostavljanje kontakata s majkom. Doima se da je dječaku nelagodno prilikom razgovora vezano za kontakte s majkom. Područni ured je dana 14.5.2026. godine zaprimio obavijest kako je majka CT hospitalizirana u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja. Iz liste za procjenu razvojnih rizika i liste za procjenu sigurnosti mlt. djeteta je utvrđeno kako u slučaju povratka mlt. djeteta u obitelj roditelja postoji visoka razina razvojnog rizika. Oba roditelja su reduciranih roditeljskih kapacitete te je kroz višegodišnji rad s obitelji utvrđena neadekvatna skrb za dječaka. Mlt. BT se dobro prilagodio životu u ustanovi, urednog je funkcioniranja i zdravlja, redovit u izvršavanju školskih obveza, ostvaruje uredne vršnjačke odnose, bavi se sportom te je vidljiv značajan napreda u sveukupnom funkcioniranju u svim aspektima. S obzirom na sveobuhvatnu obiteljsku procjenu stručni tim je uputo prijedlog sudu za lišenje roditeljske skrbi CT i MT. Slijedom navedenog Zavod predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te da mlt. dijete i nadalje bude povjereno na svakodnevnu skrb ustanovi u kojoj se nalazi. Osobni odnosi mlt. BT s ocem ostvarivali bi se jedan dan vikenda subota ili nedjelja od 10,00 do 18,00 sati na način da otac dijete po završetku susreta vrati u ustanovu. I nadalje bi se ostvarivali telefonski kontakti oca i djeteta. Osobni odnosi djeteta i majke ostvarivali bi se ukoliko BT iskaže želju za istima u obimu koji odgovara djetetu.
12. Na ročištu dana 8. srpnja 2026. godine otac je naveo kako viđa mlt. dijete u okviru ustanove, nema ograničenja za broj dolazaka, ali dolazi koliko može, budući se je unazad godine dana preselio u [adresa]. Na navedenoj adresi živi u vlastitom stanu. Stan ima 100 m2, tri spavaće sobe i dnevnu sobu. Stan je namješten, sve je novo. BT ima svoju sobu. Sada je mlt. BT završio 7. razred osnovne škole s odličnim uspjehom. Osnovnu školu bi BT mogao završiti u Ražancu, a srednju školu bi polazio u Zadru. Mjesto [adresa] je od Zadra udaljeno 20 km i postojati javni prijevoz. Inače je [adresa] od Ražanca udaljena 5 km i postoji organizirani prijevoz. Molio je BT da nazove majku ali on to ne želi. Kontaktirat će je kada bude spreman. S BT se čuje telefonom svaki drugi dan. Od prihoda imam mirovinu kao M koja iznosi 1.650,00 EUR. Nema drugih prihoda. Što se tiče kaznenog postupka ukinute su sve mjere opreza, optužnica je potvrđena i čeka se rasprava.
13. Iz podneska posebne skrbnice od 24. srpnja 2026. godine proizlazi da je provela razgovor s mlt. BT u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Podružnica Laduč. Mlt. dijete je obaviješteno o razlogu, tijeku i ishodu postupka te mu je omogućeno da bude saslušan sve sukladno odredbama Obiteljskog zakona. Mlt. BT je u dobi od 14 godina, završio je sedmi razred osnovne škole, odličan je učenik, savjestan i samostalan. Trenira nogomet u NK Sutla – Laduč što jako voli. Samoinicijativno izjavljuje kako voli svog tatu te da želi ići kući. Iznosi kao tata aktualno stanuje u mjestu [adresa] blizu Zadra gdje ima stan u kojem su ranije godinama ljetovali. BT iznosi da tamo ima ekipu s kojom je uglavnom provodio ljeta. Ako bi se vratio kod tate postoji mogućnost njihovog povratka i života u Zagrebu odnosno da nije nužno da stanuju u [adresa]. BT je spreman preseliti se i na more te tamo završiti osnovnu školu odnosno upisati se u srednju školu. Inače bi volio upisati Prirodoslovnu školu Vladimira Preloga u Zagrebu ili neku gimnaziju. Svjestan je da ako zaista dođe do povratka kući, isto se ne može dogoditi preko noći. Suglasan je da to bude i postepeno na način da prvo viđa tatu subotom ili nedjeljom a kasnije s presplavljivanjem te provođenjem praznika kod tate. Za sada ga otac posjećuje u domu dva puta mjesečno po dva do tri sata a telefonski se čuju tri do četiri puta tjedno. Kada ga tata posjeti igraju košarku i razgovaraju. U Domu gdje je smješten skoro dvije godine mu je u redu, društvo mu je OK. Iznosi da mu nedostaje "slobode te da bi volio biti sam u sobi". Željan je društva, aktivnosti, izlazaka s prijateljima, u kino. Što se tiče odnosa s mamom navodi da bi mami htio pružiti šansu, odnosno uspostaviti kontakt s njom. Za početak bi volio da to bude putem telefona, da vidi kako bi to funkcioniralo. Mama i tata kontaktiraju odgajatelje u ustanovi radi informiranja o njemu. Djeca ga u školi znaju zadirkivati zato što je smješten u Domu. Najveća mu je želja povratak kod tate. Želio bi imati djevojku odnosno da mu trenutno nedostaje i ta vrsta ljubavi.
14. Tijekom postupka je utvrđeno da se obitelj BT nalazi u višegodišnjem praćenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad te je utvrđeno da su roditelji prema djetetu primjenjivali neadekvatne odgojne postupke, da su reduciranih roditeljskih kapaciteta te da u slučaju povratka djeteta u obitelj za dijete postoji visoka razina razvojnog rizika. Nadalje je utvrđeno se mlt. BT dobro prilagodio životu u ustanovi, napredovao je u sveukupnom funkcioniranju u svim aspektima.
15. Kako je nadležni Područni ured u međuvremenu u odnosu na roditelje pokrenuo postupka lišenja prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. BT sud smatra da je trenutno u najboljem interesu mlt. djeteta da i nadalje bude povjeren na svakodnevnu skrb ustanovi gdje se i sada nalazi te da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom do pravomoćnog okončanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.
16. Vezao za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima utvrđeno je da su se kontakti mlt. BT i oca do sada odvijali telefonski nekoliko puta tjedno te su isti prolazili uredno bez poteškoća. Sam dječak iznosi da ga otac posjećuje u domu dva puta mjesečno te da voli oca. Što se tiče odnosa s majkom dijete ne pokazuje velik interes za uspostavu istih ali iznosi da bi za početak volio da se kontakti odvijaju putem telefona.
17. Vodeći računa o željama i potrebama mlt. djeteta za ostvarivanjem osobnih odnosa s roditeljima sud je prihvatio prijedlog Zavoda da se osobni odnosi s ocem odvijaju jedan dan tijekom vikenda i to subotom ili nedjeljom od 10,00 do 18,00 sati na način da otac po završetku susreta vrati dijete u ustanovu te telefonskim putem prema željama i potrebama djeteta, dok bi se osobni odnosi s majkom ostvarivali telefonskim putem kada dijete izrazi želju za istima.
18. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem čl. 155, 157 st. 1, 2 , 158 st. 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 29. srpnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona).
DNA:
1. HZSR PU Susedgrad
2. CT
3. MT po pun.
4. poseban skrbnik ZT
5. Dom Laduč
