Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6561/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 282. stavak 9. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske postaje Ploče, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 26. svibnja 2026. godine, broj: Pp – 679/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske postaje Ploče kao neosnovana te se pobijana presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik UI i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora, uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 10 (deset) dana kazne zatvora, tako da okrivljenik više nema ništa za izdržati.
4. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
5. Istom presudom, vozilo marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem vlasništvo FI je vraćeno vlasniku vozila.
6. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći težu kaznu zatvora, odnosno kaznu zatvora u duljem trajanju za svako pojedino djelo prekršaja jer se radi o okrivljeniku koji je u povratu a ujedno smatraju da se treba oduzeti vozilo od okrivljenika iz razloga što je višestruko kažnjavan za teža djela prekršaja, a smatra da je sud okrivljeniku trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer za to postoje uvjeti propisani zakonom.
7. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nisu utvrđene povred na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Odlučujući o izrečenoj kazni, vidljivo je da se prvostupanjski sud odlučio za kazne zatvora za svako pojedino djelo prekršaja te ovaj sud smatra da je izrečena kazna osnovana i da će istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljneik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja te da nema osnova za izricanje kazne zatvora u duljem trajanju.
10. Pravilnom, prvostupanjski sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije, budući okrivljenik ionako nema pravo na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije pa mu se ne može uskratiti neko pravo koje je već izgubio.
11. U odnosu na vraćanje oduzetog vozila a koje je u vlasništvu supruge okrivljenika FI, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano vratio privremeno oduzeto vozilo vlasniku a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
