Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-278/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AE, zbog prekršaja iz članka 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-1/18951 od 7. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. AE podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-1/18951 od 7. listopada 2025.

II. Spis predmeta vraća stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na provođenje prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okr. AE protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-1/18951 od 7. listopada 2025.

2. Okrivljenik ne navodi osnovu podnošenja prigovora. Iz sadržaja tog prigovora nije jasno dovodi li u pitanje pravilnost testiranja, prigovara kazni i zaštitnoj mjeri, te predlaže da se prekršajni nalog „poništi“.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Odredbom čl. 95. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući da u ovom predmetu nije jasno podnosi li okrivljenik prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji ili s obzirom na sadržaj prigovora i poriče prekršaj, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu, u smislu čl. 238. st. 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, u skladu s odredbom čl. 94. st. 1. t. 1. i čl. 98. st. 1. Prekršajnog zakona.

6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će provesti prekršajni postupak.

7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.