Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5720/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zlatka Hasića u svojstvu višeg sudskog savjetnika, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-1858/2025-6, od 7. travnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku GŠ, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik GŠ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, te ukoliko u ostavljenom roku plati navedeni iznos kazne ista se ima smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
2. Protiv navedene prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, u kojoj navodi kako je prvostupanjski sud uzeo kao olakotnu okolnost dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, iz kojeg razloga je izrekao ublaženu novčanu kaznu, a za koji razlog žalitelj smatra da nije dostatan kako bi opravdao izrečenu ublaženu novčanu kaznu, jer se radi o prekršaju za koji je zbog težine zapriječena novčana kazna u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a. Nadalje u odnosu na oslobađajući dio presude žalitelj smatra da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, da su provedeni dokazi pogrešno ocijenjeni, te da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
3. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku presudu na način kako je predložio tužitelj u optužnom aktu.
4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Razmatrajući prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni u smislu žalbe tužitelja, vijeće ovog Suda je utvrdilo da izrečena novčana kazna od 100,00 EUR-a nije primjerena prekršaju iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prvostupanjski je sud istu izrekao daleko ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (odredbe o ublažavanju kazne), a da pri tom razlozi koje je dao po mišljenju ovog Suda nisu dostatni u smislu navedene zakonske odredbe. Naime, olakotne okolnosti koje je uzeo u obzir prvostupanjski sud nisu takove prirode da bi mogle dovesti do tako znatnog ublažavanja novčane kazne, te izrečenu novčanu kaznu ovaj Sud smatra ne primjerenom težini prekršaja i svrsi kažnjavanja.
7. U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 EUR-a, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao što je već navedeno, znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a da pri tom nije vrednovao i uzeo u obzir okolnosti da se u konkretnom slučaju radi o djelu za koje je upravo zbog njegove opasnosti propisana novčana kazna u gore navedenom rasponu, pa stoga vijeće ovog Suda smatra osnovanim žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, a radi ostvarenja generalne i specijalne prevencije i zato je odmjerilo novčanu kaznu u primjerenom iznosu, ali u zakonom propisanom minimumu, uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti.
8. U odnosu na oslobađajući dio presude ovaj Sud je ocijenio opravdanim razloge dane u prvostupanjskoj presudi, te u tom dijelu nije prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, jer ista nije potkrijepljena odgovarajućim konkretnim razlozima, te ne dovodi ozbiljno u pitanje prvostupanjsku presudu u tom dijelu.
9. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Nediljko Boban v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
