Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6895/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zlatka Hasića u svojstvu višeg sudskog savjetnika - specijaliste, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika VL, podnesenoj putem branitelja Vladimira Rađenovića, odvjetnika u Jastrebarskom, protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 18. lipnja 2026., broj: Klasa: 211- 07/24-5577, na sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika VL podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/24-5577, od 18. lipnja 2026. i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb od 18. lipnja 2026., broj: Klasa: 211-07/24-5577, odbijen je zahtjev VL za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/24-45577, Urbroj: 511-19-45-23-2, od 18. siječnja 2024.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti okrivljenik VL podnio je žalbu u kojoj osporava uredno uručenje gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga, jer da mu isti nije uručen sukladno članku 146. stavku 2. i 4. Prekršajnog zakona.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara urednosti uručenja obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen osobno okrivljeniku, sukladno članku 146. stavak 4. PZ- a, putem Hrvatske pošte dana 7. veljače 2024. godine, u drugoj dostavi, nakon ostavljene obavijesti o pokušaju uručenja istog pismena dana 26. siječnja 2024., o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica/povratnica, s naznakom uz potpis okrivljenika „osobno“.
5. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje Klasa: 211-07/24-5577, od 18. lipnja 2026., Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, kao što stoji u izreci rješenja.
U Zagrebu, 29. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Zlatko Hasić, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
