Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11360/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika RN i tužitelja Postaje prometne policije Split, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. listopada 2025. godine, broj: Pp – 14310/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se žalbe okrivljenika RN i tužitelja Postaje prometne policije Split kao neosnovane i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik RN je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik RN i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude okrivljenik ne počini jedno ili više djela prekršaja za koja mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ( uvjetna osuda) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati još 18 ( osamnaest) dana kazne zatvora.

3. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije imao namjeru odbiti testiranje već je tražio dodatna pojašnjenja a da mu policijski službenici nisu objasnili mogućnost testiranja u zdravstvenoj ustanovi. Navodi da je slabog zdravstvenog stanja te predlaže da se ukine zaštitna mjera ili odredi u kraćem trajanju.

6. Tužitelj u svojoj žalbi protiv presude navodi da je izrečena mjera upozorenja preblaga prema okrivljeniku i da je okrivljeniku trebalo izreći kaznu zatvora a kako je to predloženo optužnim prijedlogom a ujedno navode da je okrivljenik odgovoran i za dvije prometne nesreće.

7. Podnositelji žalbi predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

8. Žalbe nisu osnovane.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao okrivljenika a koji je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja a sud je ujedno izveo i pisane dokaze koji prileže spisu u dokaznom postupku, pa je osnovano sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude.

11. Odlučujući o kazni, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana (uvjetna kazna), budući je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, pa pravilno prvostupanjski sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti izricanjem navedene kazne, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste. Ovaj sud smatra da za sada nema mjesta izricanju bezuvjetne kazne zatvora.

12. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca je primjerena.

13. Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

15. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.