Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-903/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zlatka Hasića u svojstvu višeg sudskog savjetnika - specijalista, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010 , 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-3039/2025-4, od 27. studenoga 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku ŠG,

za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvdeset) EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset dana) dana po primitku ove presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠG proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te ukoliko u ostavljenom roku plati navedeni iznos kazne ista se ima smatrati plaćenom u cijelosti. Također je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, u kojoj navodi kako je prvostupanjski sud uzeo kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, njegovo korektno ponašanje, kao i da se radilo o izoliranom slučaju, iz kojih razloga je izrekao ublaženu novčanu kaznu, te nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a za koje razloge žalitelj smatra da nisu dostatni kako bi opravdali izrečenu ublaženu novčanu kaznu, jer se radi o prekršaju za koji je zbog težine zapriječena novčana kazna u minimalnom iznosu od 1.320,00 EUR-a, odnosno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

3. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku presudu na način kako je predložio tužitelj u optužnom aktu.

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmatrajući prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni u smislu žalbe tužitelja, vijeće ovog Suda je utvrdilo da izrečena novčana kazna nije primjerena prekršaju iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prvostupanjski je sud istu izrekao daleko ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (odredbe o ublažavanju kazne), a da pri tom razlozi koje je dao po mišljenju ovog Suda nisu dostatni u smislu navedene zakonske odredbe. Naime, olakotne okolnosti koje je uzeo u obzir prvostupanjski sud nisu takove prirode da bi mogle dovesti do tako znatnog ublažavanja novčane kazne, te izrečenu novčanu kaznu ovaj Sud smatra ne primjerenom težini prekršaja i svrsi kažnjavanja.

7. U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj i to kao što je već navedeno, znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a da pri tom nije vrednovao i uzeo u obzir okolnosti da se u konkretnom slučaju radi o djelu za koje je upravo zbog njegove opasnosti propisana novčana kazna u gore navedenom rasponu, te alternativno kazna zatvora od 60 dana, pa stoga vijeće ovog Suda smatra osnovanim žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, a radi ostvarenja generalne i specijalne prevencije i zato je odmjerilo novčanu kaznu u primjerenom iznosu, ali u zakonom propisanom minimumu, uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti.

8. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj Sud je ocijenio opravdanim razloge dane u prvostupanjskoj presudi, te u tom dijelu nije prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik koji do sada nije bio prekršajno kažnjavan, u budućnosti kloniti činjenja prekršaja.

9. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Nediljko Boban v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.