Poslovni broj: Ovr-477/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. ovršenice HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovršenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu , radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Pljenidba i prijenos novčanih sredstava, provedeni na temelju zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu od 29. svibnja 2026. temeljem presude i rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-44/2020-108 od 24. ožujka 2025. proglašavaju se nedopuštenima:
u odnosu na 1. ovršenicu HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 500,00 EUR,
u odnosu na 2. ovršenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 500,00 EUR.
II. Ovrha se, u dijelu iz točke I. izreke ovog rješenja, obustavlja.
III. U preostalom dijelu, odnosno u iznosu od 1.218,75 EUR prema svakom od ovršenika, pljenidba i prijenos ostaju dopušteni te se ovrha u tom dijelu nastavlja provoditi.
IV. Nalaže se ovrhovoditeljici LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od osam dana naknadi ovršenicima HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovrhovoditelj je na temelju ovršne isprave, pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-44/2020-108 od 24. ožujka 2025., kojom je ovršenicima naloženo naknaditi mu trošak parničnog postupka ovrhovoditeljici u ukupnom iznosu od 4.437,50 EUR (u odnosu na svakog ovršenika 2.218,75 EUR), dana 29. svibnja 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine, u kojem je u specifikaciji naplate potraživao iznos od 1.718,75 EUR od 1. ovršenice i iznos od 1.718,75 EUR od 2. ovršenika, budući da su prema navodima ovrhovoditeljice ovršenici do tada dobrovoljno platili svaki po 500,00 EUR.
2. Ovršenici su ovom sudu podnijeli prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, navodeći da su, prije podnošenja navedenog zahtjeva za izravnu naplatu, ovrhovoditelju svaki isplatili iznos od 1.000,00 EUR na ime troškova dosuđenih citiranom ovršnom ispravom te da je, s obzirom na navedene uplate, ovrhovoditelj od svakog od njih ovlašten potraživati najviše iznos od 1.218,75 EUR, a ne 1.718,75 EUR kako je učinio u zahtjevu za izravnu naplatu, zbog čega su predložili da se pljenidba i prijenos u razlici od 500,00 EUR po svakom ovršeniku proglase nedopuštenima.
3. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) o žalbi protiv rješenja o ovrsi. Slijedom toga, sud je sukladno odredbi čl. 52. st. 1. OZ-a dostavio podnesak ovršenika na očitovanju ovrhovoditelju.
4. Ovrhovoditelj je u očitovanju izrijekom priznao osnovanost prijedloga, navevši da je zahtjevom za izravnu naplatu doista potraživao iznos od 500,00 EUR više po svakom ovršeniku nego što mu stvarno pripada s obzirom na uplate koje su ovršenici prethodno izvršili. Kako je među strankama nesporno, a proizlazi i iz priloženih dokaza o uplati (listovi 25 i 26 spisa), da su ovršenici prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu svaki ovrhovoditelju isplatili iznos od 1.000,00 EUR na ime troškova dosuđenih citiranom ovršnom ispravom, te kako je ovrhovoditelj to i sam priznao u očitovanju na prijedlog, sud je utvrdio da je zahtjevom za izravnu naplatu od 29. svibnja 2026. od svakog ovršenika potraživan iznos veći za 500,00 EUR od iznosa koji ovrhovodite lju stvarno pripada po osnovi predmetne ovršne isprave, odnosno da tražbina u tom dijelu više ne postoji jer je prije podnošenja zahtjeva već namirena.
5. Ovrhovoditelj je kao prilog svom očitovanju dostavio potvrdu o uplati iznosa 500,00 EUR punomoćniku ovršenika, s naznakom: "povrat LZ JZ". Neovisno o navedenom, sud u ovom postupku ne odlučuje o međusobnim potraživanjima stranaka niti o tome je li i na koji način ovrhovoditelj eventualno izvan ovog postupka izravno namirio ovršenika za neopravdano naplaćeni iznos. Predmet ovog postupka je isključivo pitanje dopuštenosti provedene pljenidbe i prijenosa sredstava s računa ovršenika kod FINA-e, u opsegu u kojem je ovrhovoditelj potraživao iznos veći od onog na koji je bio ovlašten. Okolnost da je ovrhovoditelj, po vlastitoj ocjeni i izvan ovog postupka doznačio određeni iznos, sama po sebi ne dovodi u pitanje činjenicu da je pljenidba i prijenos, u dijelu koji prelazi ovlaštenje ovrhovoditelja, bila nedopuštena.
6. Slijedom svega navedenog, valjalo je pljenidbu i prijenos proglasiti djelomično nedopuštenima, te je sud temeljem odredbe čl. 52. st. 2. OZ-a u tom dijelu ovrhu obustavio. U preostalom dijelu, 1.218,75 EUR po svakom ovršeniku, ovrha ostaje dopuštena i nastavlja se provoditi, kao u točki III. izreke.
7. Temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a kojom je propisano da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su mu neosnovano prouzročili, usvojen je zahtjev I. ovršenice i II. ovršenika za naknadom troškova ovog ovršnog postupka u vidu sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno Tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. - dalje OT), što uzevši u obzir da je vrijednost predmeta spora 1.000,00 EUR, iznosi 150,00 EUR. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke ovog rješenja.
Velika Gorica, 29. srpnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Ovršenici po pun
2. Ovrhovoditelj po pun
