REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-897/2022

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E, zastzpan po Odvjetničkom društvu Bardek, Lisac, Mušec, Skoko i partneri d.o.o., radi prekršaja kažnjivog po članku 249. stavak 1. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka, broj 211-07/22/5-13030 od 27.05.2022., temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 29.07.2026.

r i j e š i o  j e

Protiv okrivljenika

[adresa] – [adresa], Irska, sa sjedištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da je:

dana 19.05.2022. u 14,40 sati, na Zračnoj luci Rijeka u Omišlju, Hamec 1, u svojstvu prijevoznika, zrakoplovom reg. oznake [registarska oznaka], iz Brussela, K Belgija, broj leta FR6946 na granični prijelaz u Zračnoj luci Rijeka dovezao državljanku Libanona EOI koja nije imala valjanu vizu koja joj je potrebna za ulazak u RH-a, te uvidom u putnu ispravu državljanke Libanona, na ulaznoj graničnoj kontroli utvrđeno je da je u francuskom predstavništvu u Bejrutu ishodila Schengensku vizu „C“ za samo jedan ulazak u Schengenski prostor, koji je ulazak usto već i iskorišten, dakle, prijevoznik je državljanku treće zemlje dovezao na granični prijelaz bez potrebne valjane vize sukladno Odluci o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi, za tranzit ili namjeravani boravak na području Republike Hrvatske koji ne prelazi 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana (NN 84/14), prema kojoj takva viza mora biti valjana za dva ili više ulazaka, a navedenoj libanonskoj državljanki je zbog naprijed navedenog razloga odbijen ulazak u RH te je prijevozniku izdana -

-

zapovijed o vraćanju po kojoj je uredno postupio te putnicu povratnim letom istog dana vratio u Brussels,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 52. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 249. stavak 1. istog Zakona

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Policijska pomorske i aerodromske policije Rijeka, dana 27.05.2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,

Kako je sudac našao da je od dana kada su prekršaji učinjeni do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.

U Krku 29. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis