REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-17/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Antunović, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. SJ ud. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2. VJ pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 3. RJ pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 6. VJ, [adresa], pod 7. LJ pok. S, [adresa], pod 8. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V [adresa], pod 9. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 11. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Bilotočilo, maslinjak, površine 187 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, stoga je ovlašten temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti upisati vlasništvo navedene nekretnine u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena SJ ud. D, ĆJ. D, RJ pok. D, GJ [adresa], NJ [adresa], RJ [adresa] (R), [adresa], JJ (R), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. siječnja 2026. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi se navodi kako je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj za K. O. [katastarska općina] – [adresa], u Z. U. [broj ZK uloška], nekretnina označena kao k. č. [katastarska čestica], Bilotočilo, maslinjak, površine 187 m2, upisana kao suvlasništvo tuženih. Međutim, takvo stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, jer je tužitelj vlasnik nekretnine pobliže prikazane na Geodetskom snimku – skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom za rješavanje imovinskopravnih odnosa PR.BR: 484_2024 SKICA B) od 05.12.2024., koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije TJ, mag. ing. geod. et. geoinf. Tužitelj je u posjed navedene nekretnine stupio temeljem ugovora o darovanju kojeg je dana 03.11.2005. sklopio sa svojim ocem ĐJ pok. ZJ, a potom i temeljem usmenog i u cijelosti realiziranog ugovora o darovanju kojeg je sklopio sa stricem ŽJ, a koji su taj posjed stekli nasljedstvom iza smrti svog oca ZJ i temeljem ugovora o diobi od 25.09.1972. kojeg su sklopili s ostalim sunasljednicima ranije spomenutog ostavitelja ZJ pok. G, odnosno N i ŽJ te PJ, KJ i ČJ. Navedena nekretnina nije navedena u pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza smrti prednika tužitelja ZJ pok. G posl. broj O-90/72 od 25. rujna 1972. kao njegova ostavina s obzirom na to da je ista utvrđena isključivo na temelju pribavljenih podataka iz zemljišne knjige, u kojoj taj ostavitelj nije bio upisan kao vlasnik. S obzirom na to da se tužitelj nalazi u poštenom posjedu te nekretnine više od pola stoljeća, u čemu ga nitko nikada nije ometao ili osporavao faktičnu vlast, to je svakako, sukladno čl. 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stekao vlasništvo i dosjelošću.

2. Tuženici su uredno primili tužbu i rješenje kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu.

U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP -a. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o trošku je izostala budući isti nije ni zatražen.

Makarska, 20. srpnja 2026.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima pod 1. – 11.

- u spis.