Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-897/2024-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-647/2024, od 29. kolovoza 2024., izmijenjene 13. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 28. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka FT, okrivljenika RT te branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Karla Vučinića, 29. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RT, zvani R, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Č rođene A, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter strojeva i konstrukcija, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,
k r i v j e
što je
dana 20. lipnja 2024. oko 6,30 sati u Rijeci na parkiralištu Delta bb u nakani da se neovlašteno koristi tuđim vozilom, bez znanja i dozvole vlasnika uzeo za korištenje osobno vozilo marke Fiat Punto, srebrne boje, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], 2003. godište, broja šasije: [broj šasije], u vlasništvu ČT,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. do 29. srpnja 2026. godine.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 u cijelosti te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Naveo je da mu je žao što je tako postupio te se kaje. Od tada da se promijenio i više ne čini kaznena djela. Predloženu sankciju smatra previsokom.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka AT sa zapisnika od dana 13. lipnja 2025. godine te svjedoka OT sa zapisnika od dana 14. svibnja 2025. godine te izvod iz kaznene evidencije (list 108).
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio odnosno postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao učini kaznenog djela, da je otac malodobnog djeteta o kojem skrbi te da brine i o bolesnoj majci. Otegotnim se cijeni ranija višekratna osuđivanost okrivljenika za više kaznenih djela, među kojima i za kaznena djela protiv imovine kao i činjenica da je više puta osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora, koje ga nisu odvratile od činjenja kaznenih djela. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. U izrečenu kaznu uračunava se i lišenje slobode okrivljenika te vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru u vezi predmetnog kaznenog djela, sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
7. Na temelju iskaza svjedoka OT i AT utvrđeno je da je vozilo pronađeno te vraćeno oštećeniku dok je temeljem iskaza svjedoka AT utvrđeno da je odustao od postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva.
8. Budući je okrivljenik nezaposlena osoba, bez imovine i bez ikakvih primanja, to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka pa se istih oslobađa, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 29. srpnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik RT
3. Branitelj okr. Karlo Vučinić, odvj. iz Rijeke
