REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-594/2026
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zastupane po odvjetnici Maji Vukelić Brčić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klas 211-07/22-3/1557 od 17.08.2022.
r i j e š i o j e
Protiv okrivljenika
FG, rođena **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je:
dana 12.07.2022. u 13,20 sati u mjestu Njivice, općina Omišalj na križanju [adresa], F [adresa] upravljala vozilom marke Mercedes reg oznake RI 1902SS u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Krčkom ulicom prouzročila prometnu nesreću na način da je ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom na desnu bočnu stranu njenog vozila naletio prednjim dijelom osobnim automobil CE TR 394 (SLO), kojim je upravljao državljanin Slovenije, BG, a koji je se kretao kolnikom Krčke ulice u smjeru istoga, u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska
pa da je time postupio protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57 stavak 7 istog Zakona uz primjenu člnka 293. stavak 1 istog Zakona -
-
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Policijska postaja Krk, dana 17.08.2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,
Kako je sudac našao da je od dana kada je prekršaj učinjen do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.
U Krku 29. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
