Poslovni broj: Pp-1444/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko- podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/26-2/30532, urbroj: 511-16-08-26-3 od 10. 07. 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 29. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene: ŽO, rođene **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko- podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/26-2/30532, urbroj: 511-16-08-26-3 od 10. 07. 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) €.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) € € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici klasa: 211- 07/26-2/30532, urbroj: 511-16-08-26-3 od 10. 07. 2026. godine, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €. Osim toga, okrivljenici je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Imenovana okrivljenica je dana 21. srpnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 22. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenica u prigovoru ne osporava činjenicu da je njihov 12-godišnji sin upravljao dječjim benzinskim quadom 10.07.2026., ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve okolnosti ovog slučaja. Njihov sin quad nije vozio po javnoj prometnici, već isključivo po poljskom putu iza njihove kuće u njihovom dvorištu. Nikad mu nisu dopuštali vožnju po prometnim cestama niti im je bila namjera ugrožavati sigurnost drugih sudionika u prometu. Iskreno su vjerovali da se radi o dječjem rekreativnom vozilu koje se koristi na vlastitom imanju i okolnom poljskom putu te nisu bili svjesni da takvo ponašanje predstavlja prekršaj. Policijski službenici postupali su po anonimnoj prijavi. Nažalost, zbog narušenih odnosa sa susjedima i ranije su bili izloženi anonimnim prijavama, zbog čega smatra da je i ova prijava posljedica takvih odnosa, a ne stvarne ugroze sigurnosti. Njihov sin je uzorno, odgovorno i pristojno dijete koje nikada nije bilo u sukobu sa zakonom niti je počinilo bilo kakav prekršaj. U školi uči prometna pravila i svakodnevno koristi bicikl odgovorno i u skladu s pravilima. Nije riječ o problematičnom djetetu niti o djetetu koje svojim ponašanjem ugrožava druge. Ni oni kao roditelji nisu neodgovorni. Djecu odgajaju savjesno i odgovorno te ih uče poštivanju zakona i pravila. Da su znali da vožnja dječjeg quada po poljskom putu iza kuće predstavlja prekršaj, to mu nikada ne bi dopustili. Iz ovog događaja izvukli su pouku i takva se situacija više neće ponoviti. Smatra da je svrha prekršajnog postupka već ostvarena. Svjesni su svoje pogreške, iskreno joj je žao zbog nastale situacije te će ubuduće voditi još veću brigu da do ovakvog propusta ne dođe. Stoga, uzimajući u obzir dob djeteta, činjenicu da nije bilo namjere kršenja zakona, da nije nastala nikakva šteta niti je itko bio ugrožen, da se radi o prvom ovakvom događaju te da su kao roditelji postupali u dobroj vjeri, moli sud da primjenom odredbi Prekršajnog zakona oslobodi okrivljenika od kazne, odnosno odustane od izricanja novčane jer smatra da bi izricanje novčane kazne u slučaju bilo prestrogo i da ne bi bilo razmjerno svim okolnostima ovog događaja.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenice, nekažnjavanost i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko- podravske, PP Pitomača u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 29. srpnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 29. srpnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Pitomača u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Pitomača kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Pitomača, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenica dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Pitomača), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.