U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda SO, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, kojeg brani Igor Zekić – odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/4699, Urbroj:511-19-44-25-2 od 27. ožujka 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ĐO, sin S i Đ, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlen u Dinamo Zagreb, sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana (od dana 03. prosinca 2025. godine do 18. prosinca 2025. godine) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/342751, urbroj: 511-19-44-25-1,I Postaje prometne policije Zagreb nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 22. kolovoza 2025. godine upravljala rečenim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je dana 02.12.2025. godine zaprimio podnesak I Postaje prometne policije Zagreb, naslovljen kao Obavijest o počinjenom prekršaju prema kojem podnesku mu je ostavljena mogućnost u ostavljenom roku od 3 dana s osnova počinjenja prekršaja prekoračenja brzine uplati polovicu novčane kazne od 130,00 eura ili u protivnom dostavi podatke o identitetu osobe koja je dana 22.08.2025. godine upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. On je nakon nekoliko dana, odnosno dana 08.12.2025. godine s osnova počinjenog prekršaja uplatio iznos od 30,00 eura o čemu dokaz prilaže u spis no navodi kako je i taj iznos krivo uplatio jer je trebao platiti 65,00 eura. Predmetne podatke nije dostavio jer je držao da je na opisan način ispunio svoju obavezu. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te moli da mu se primijeni što blaža kazna jer je u predmetno vrijeme imao osobnih problema, pa je zapravo sve pogrešno i radio.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, potvrda okrivljenika o uplati, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika, a navodi potvrde priložene od strane okrivljenika potvrđuju da je okrivljenik s osnova počinjenja prekršaja u korist Državnog proračuna dana 08.12.205. godine uplatio iznos od 30,00 eura.
5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, kao i dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom II Postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/67405 od 11.09.2023. godine zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp -11997/2023, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, uzete su u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinio, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.
9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, dana 29. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
SO
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo
zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - ĐO, na adresu [adresa]
2. Branitelju okrivljenika – odvjetnik Igor Zekić, na adresu Zagreb, Vrbani 15
3. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
