Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-145/2021-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog NR, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-1745/2020 od 17. kolovoza 2020., na raspravi dovršenoj 29. srpnja 2026., kojoj su prisustvovali zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Juraj Dujam, optuženik i braniteljica određena po službenoj dužnosti Nada Magdić, odvjetnica u Ogulinu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i CR, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, sa završenom SSS, rastavljen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, osuđivan,
k r i v j e
što je:
I. 1. lipnja 2020. oko 21,47 sati, na odmorištu Dobra zapad, autoceste A1, Gornje Dubrave, Karapandže 35/c, u cilju da nanese štetu, uporabom tjelesne snage potrgao reklamnu maketu krave i instalacije video nadzora, polomio zaštitno staklo na protupožarnom aparatu i skinuo poklopac plinske instalacije, sve u vlasništvu trgovačkog društva Marche restorani d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, a na koji način je navedenom trgovačkom društvu pričinio materijalnu štetu u iznosu od 12.000,00 kuna
II.
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), pa se optuženi NR na temelju članka 235. stavka 1.KZ/11.
o s u đ u j e
III.
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 1. lipnja 2020. do 2. lipnja 2020. i od 27. srpnja 2026. do 29. srpnja 2026.
V.Na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., kazna zatvora se zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro.
VI.Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11., rad za opće dobro izvršava se samo uz pristanak osuđenika, pa nakon što osuđenik nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, to tijelo će odrediti rok za izvršenje koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VII.Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VIII.Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
IX.Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optuženi NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dužan naknaditi oštećenom trgovačkom društvu Legardere Travel Retail Croatia d.o.o., OIB:26125432822, sa sjedištem u [adresa], novčani iznos od 1.592,67 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
X.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., optuženik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 263,45 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe kao i naknaditi nagradu i nužne izdatke braniteljice određene po službenoj dužnosti, koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-1745/2020 od 17. kolovoza 2020., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je oštećenom trgovačkom poduzeću već htio naknaditi štetu ali nije raspolagao njihovim podacima.
4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija: zapisnik o očevidu od 2.6.2020. (list 3), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 2.6.2020. (list 4-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5.6.2020. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5.6.2020. (list 10-11), službena zabilješka o dojavi od 1.6.2020. (list 17), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 1.6.2020. (list 18-21), fotografije (list 39-43) i zapisnik o ispitivanju svjedoka RR od 21.7.2020. (list 48-49). Po službenoj dužnosti pročitan je izvadak iz KE na listu 44 spisa.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode, u cilju da nanese štetu, uporabom tjelesne snage potrgao reklamnu maketu krave i instalacije video nadzora, polomio zaštitno staklo na protupožarnom aparatu i skinuo poklopac plinske instalacije, sve u vlasništvu trgovačkog društva tada imena Marche restorani d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, a na koji način je navedenom trgovačkom društvu pričinio materijalnu štetu u iznosu od 1.592,67 eura.
8.Budući da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se to tereti predmetnom optužnicom, da njegova ubrojivost nije došla u pitanje, obrazloženje presude u nastavku sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, znatan protek vremena od počinjenja djela kao i činjenicu da u spisu nema podataka da bi se isti nakon 2019. javljao kao počinitelj novih kaznenih djela , što ukazuje na to da su dosadašnje izrečene uvjetne osude na njega utjecale na način da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima RH. Nadalje, olakotnim su cijenjene njegove materijalne i obiteljske prilike tj. činjenica da nema imovine, da od plaće uzdržava dvoje maloljetne djece i da je spreman oštećenom trgovačkom društvu namiriti počinjenu štetu. Otegotnim je cijenjena činjenica da je optuženik do sada već osuđivan što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije.
10.Stoga je sud optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci u koju kaznu zatvora mu se uračunava na temelju članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 1. lipnja 2020. do 2. lipnja 2020. i od 27. srpnja 2026. do 29. srpnja 2026. Optuženiku se na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro. Ujedno je optuženik upozoren na odredbe članka 55. KZ/11. koje se odnose na izvršavanje rada za opće dobro i posljedice ne javljanja nadležnom tijelu za probaciju a poglavito na činjenicu ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio oštećeniku i društvu u cjelini.
11.Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optuženi NR, dužan naknaditi oštećenom trgovačkom društvu Legardere Travel Retail Croatia d.o.o., novčani iznos od 1.592,67 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
12.Budući da je optuženik proglašen krivim i da je zaposlen te ima redovna mjesečna primanja, dužan je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 263,45 eura koji se odnosi na trošak postupanja policajaca po nalogu za dovođenje i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe kao i naknaditi nagradu i nužne izdatke braniteljice određene po službenoj dužnosti, koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.
13.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 29. srpnja 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-1745/2020
2. Optuženi NR, [adresa]
3. Braniteljica po služb.duž. Nada Magdić, odvjetnica u Ogulinu
4. Oštećeno trgovačko društvo Legardere Travel Retail Croatia d.o.o., [adresa]
