Poslovni broj: Usi-29/2025-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Nataši Brajević, zapisničarki, postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja ON iz [adresa], Gorlitz, Spremberger 6, kojeg zastupaju opunomoćenici Imon Choudhury i Ivana Špehar Janković, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Imon Choudhury i Ivana Špehar Janković, Zagreb, Vinogradska cesta 1, protiv izvršenika M inistarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, OIB: 36162371878, Policijska uprava splitsko- dalmatinska, Policijske postaje Trogir, Put Muline 1, Trogir, radi izvršenja presude, 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak izvršenja presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Us I-1600/2024-8 od 10. siječnja 2025.

II. Nalaže se izvršeniku naknaditi predlagatelju izvršenja trošak postupka izvršenja u iznosu od 625,00 (slovima: šesto dvadeset pet) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.

Obrazloženje

1. Predlagatelj izvršenja podnio je ovom sudu 11. prosinca 2025. zahtjev za izvršenje pravomoćne presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Us I - 1600/2024-8 od 10. siječnja 2025., koji je kod ovog suda zaprimljen pod gornjim poslovnim brojem, navodeći da izvršenik nije postupio po navedenoj presudi.

2. Rješenjem ovoga suda pod gornjim poslovnim brojem od 13. siječnja 2026. pozvan je izvršenik obavijestiti ovaj sud je li postupio po pravomoćnoj presudi ovog suda pod poslovnim brojem Us I-1600/2024-8 od 10. siječnja 2025., te da o tome dostavi dokaz.

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 26. svibnja 2026. izvršenik je izvijestio sud da je postupio po presudi i da je donio rješenje KLASA: UP/I -245-02/26-07/4, URBROJ: 511-12-33-26-1 od 21. svibnja 2026., koje je dostavio u privitku.

4. Odredbom članka 156. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je kako će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

5. Slijedom iznijetog, kako je izvršenik u ponovnom postupku donio odluku od 21. svibnja 2026. sukladno pravnom shvaćanjem i primjedbama suda, utvrđeno je da je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje. Stoga je sud na temelju članka 156. stavka 3. ZUS-a postupak izvršenja obustavio, pa je riješeno kao pod točkom I. izreke.

6. Predlagatelj izvršenja je uz prijedlog za izvršenje presude podnio i zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 500 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25%.

7. Odredbom članka 144. ZUS-a je propisano kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavak 1.); kako troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.), kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom (stavak 3.); kako troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke (stavak 4.).

8. Odredbom članka 147. stavak 7. ZUS-a je propisano da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.

9. Slijedom iznijetog, te s obzirom da je obveznik izvršenja postupio po presudi izvan roka iz članka 151. stavka 2. ZUS-a i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, sud je ocijenio kako je trošak podnošenja zahtjeva za izvršenjem presude opravdan. Stoga je predlagatelju izvršenja prema odredbi članka 147. stavak 7. ZUS - a i Tbr. 27. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), priznat zatraženi trošak na ime zahtjeva za izvršenje od 250 bodova (50% nagrade iz Tbr. 27. točka 1. Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura daje iznos od 500,00 eura, te uvećano za PDV od 25% iznosi 625,00 eura, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 29. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. JN iz [adresa], kojeg zastupaju opunomoćenici Imon Choudhury i Ivana Špehar Janković, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Imon Choudhury i Ivana Špehar Janković, Zagreb, Vinogradska cesta 1, uz podnesak obveznika izvršenja od 26. svibnja 2026.

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Put Muline 1, Trogir

3. u spis