Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1092/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-1/6668, URROJ: 511-14-09-26-1 od 19. travnja 2026. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 29. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ĆŽ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 19. travnja 2026. godine u 02,00 sati u Varaždinu, kolnikom Optujske ulice, iz smjera zapada u smjeru istoka, upravljao u prometu na cesti, osobnim automobilom marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], te je izvršenim nadzorom vozača i vozila kod kbr. 101, svojim ponašanjem odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu (usporena reakcija i govor), radi čega mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je isti odbio, a nakon čega mu je ponuđen stručni liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize što je odbio,
II čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 1076936326 od 19. travnja 2026. godine.
VII Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je taj dan u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim vozilom kojim se kretao kolnikom Optujske ulice u gradu [adresa] kao što je navedeno. Točno je da je zaustavljen te je točno da je odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnosti droga u organizmu kao i ponuđeni stručni liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize. No, htio bi pojasniti da je policija tom zgodom njega zaustavila i pronašla kod njega u vozilu drogu marihuanu za koju nije niti znao i za što je već dobio kaznu, te su mu onda rekli da ako je i prije tjedan dana konzumirao drogu da će se vidjeti zbog čega je onda testiranje i liječnički pregled odbio. Naime, nije htio da ispadne da vozi pod utjecajem droge jer to nije i nije znao za posljedice odbijanja. Inače ne konzumira drogu, to mu je bio jedan prijatelj tjedan dana prije dao i on je to zaboravio. Ne predlaže dokaze samo moli da mu se novčana kazna smanji budući da do sada nije bio kažnjavan, da je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji te moli da mu se smanji trajanje zabrane upravljanja jer doma jedini vozi jer je tata invalid, a majka više ne vozi. Još dodaje da mu je brat bolestan, dobio je rak pa ga mora voziti u Zagreb na kemoterapije, a isto tako vozi i baku i tatu koji su također bolesni, a otac je 100% invalid. Traži potpuno ukidanje novčane kazne i zadržavanje vozačke dozvole ukoliko je moguće, a ako nije moguće spreman je za rad za opće dobro.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 19. 4. 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 19. 4. 2026. godine, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 19. 4. 2026. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 19. 4. 2026. godine, fotokopiju osobne iskaznice, fotokopiju prometne dozvole, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 19. 4. 2026. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 1. 6. 2026. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. travnja 2026. godine, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te obećanje da se to neće ponoviti, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te činjenicu da do sada nije kažnjavan radi prekršaja iz istog Zakona, i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Primjenom članka 58. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom na težinu prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom činjenici da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, te navodima iz obrane okrivljenika u kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna.
9. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 29. srpnja 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, UŽ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
