Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-995/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-5/9175, URBROJ: 511-14-05-26-1 od 17. travnja 2026. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 29. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PD i BD, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS – zavarivač, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 16. veljače 2026. godine, u 11,25 sati u [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1., u [adresa], neovlašteno posjedovao staklenku s ljubičastim poklopcem s natpisom „whole melt extracts", unutar koje se nalazila sasušena zelena biljna materija droge konoplja tipa marihuana ukupne mase 4,4 grama i jedan prozirni pvc smotuljak sa sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplja tipa marihuana ukupne mase 5,5 grama, dakle neovlašteno je posjedovao drogu marihuanu, a u vezi čega mu je u izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te je izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i dr. testovima, utvrđeno da se radi o drogi konoplja tip marihuana o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " U", prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom ”konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje” („Narodne novine" br. 19/23), a što je dragovoljno izručio prije izvršene pretrage doma i pripadajućih prostorija kojima se koristi temeljem Naredbe Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Pp Prz-11/2026-2 od 16. 02. 2026. godine od strane policijskih službenika PU varaždinske, Službe kriminalističke policije na adresi u [adresa].
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šestošezdesetpet eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem članka avak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – jedna prozirna staklenka sa ljubičastim poklopcem s natpisom „whole melt extracts", unutar koje se nalazi sasušena zelena biljna materija droge konoplja tipa marihuana ukupne mase 4,4 grama i jedan prozirni pvc smotuljak sa sadržajem sasušene zelene biljne materije droge konoplja tipa marihuana ukupne mase 5,5 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 16. veljače 2026. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. On je napisao pisanu obranu i zamolbu za ublažavanje kazne. Ostaje u cijelosti kod navoda pisane obrane i zamolbe za ublažavanje. Dakle, priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te ne predlaže provođenje dokaza samo moli da mu se novčana kazna smanji, odnosno da u obrocima kako bi ju mogao platiti budući da sada polaže vozački ispit pa se onda namjerava zaposliti. Predaje u spis fotokopije povijesti bolesti OB Varaždin na ime BD, njegove majke, a iz koje je vidljivo da je ona bolesna, fotokopiju liječničke potvrde na ime PD, njegovog oca, a iz koje je vidljivo da je i njegov otac bolestan, te dvije fotokopije potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje iz kojih je vidljivo da se otac i majka vode u evidenciji nezaposlenih osoba, te predlaže da se izvrši uvid u isto. Svjestan je da nije dobro što je posjedovao tu drogu, te obećaje da neće više, zaposlit će se i ako bude potrebno potražiti će sam pomoć kod liječnika, već je i bio. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da se obraća s iskrenim žaljenjem zbog događaja koji je predmet ovog postupka. Svjestan je svoje pogreške i iskreno se kaje. Žao mu je što je svojim postupkom doveo sebe i svoju obitelj u ovu situaciju te moli da se prilikom donošenja odluke uzmu u obzir njegove životna okolnosti. Nikada nije imao namjeru voditi život suprotan zakonu. Svjestan je da mora snositi odgovornost za svoje postupke i prihvaća da je pogriješio. Ovo mu je veliko životne upozorenje iz kojeg je mnogo naučio i uvjeren je da se ovakva pogreška više nikada neće ponoviti. Trenutačno je nezaposlen i nema vlastitih prihoda. Živi u zajedničkom kućanstvu s roditeljima, PD i BD. Majka nije zaposlena i nema vlastitih prihoda. Otac je cijeli radni vijek radio i uzdržavao njihovu obitelj. Do nedavno je radio kao autotaksi vozač, ali je zbog ozbiljnijih zdravstvenih problema bio prisiljen prestati raditi. Oboje roditelja kronični su bolesnici. Njihovo kućanstvo danas živi u vrlo teškim materijalnim okolnostima. Trenutačno nitko od njih nema stalna primanja zbog čega bi plaćanje visoke novčane kazne u jednokratnom iznosu predstavljalo iznimno veliko opterećenje za cijelu obitelj. Nalazi se na samom kraju osposobljavanja za vozački ispit. Iskreno se kaje da će ga uskoro položiti kako bi mogao početi raditi i vlastitim radom pomoći svojoj obitelji. Također ima namjeru otići raditi kod svoje braće u Njemačku, u Kaiserslautern, gdje oni već žive i rade. Želja mu je svojim poštenim radom osigurati egzistencije, pomoći roditeljima i voditi uredan i odgovoran život. Zbog svega navedenog ponizno moli da se njegovo iskreno kajanje, dosadašnje životne okolnosti i teško materijalno stanje uzme u obzir kao olakotne okolnosti. Ako mu bude izrečena novčana kazna, ljubazno moli da mu se omogući njezino plaćanje u mjesečnim obrocima jer zbog svog trenutačnog financijskog stanja nije u mogućnosti platiti cjelokupni iznos odjednom. Još jedno iskreno izražava žaljenje zbog svog postupka te obećava da će ubuduće poštovati zakone Republike Hrvatske i svojim radom i ponašanjem opravdati priliku koju mu Sud pruži.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Službe kriminalističke
policije od 16. 2. 2026. godine, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Službe kriminalističke policije od 16. 2. 2026. godine, potvrdu o privremenog oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 16. 2. 2026. godine, zapisnik o preliminarnom vještačenju materije nalik na drogu Službe kriminalističke policije od 16. 2. 2026. godine, podnesak Službe kriminalističke policije od 16. 2. 2026. godine, naredba Općinskog suda u Varaždinu od 16. 2. 2026. godine, presuda Općinskog suda u Varaždinu od 23. 4. 2024. godine, presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 21. 8. 2025. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 19. 6. 2024. godine, izvješće o postupanju policijskih službenika Službe kriminalističke policije od 16. 2. 2026. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 1. 6. 2026. godine, fotokopije povijesti bolesti OB Varaždin na ime BD, fotokopiju liječničke potvrde na ime PD te dvije fotokopije potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao činjenične navode optužbe, te je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i samokritičnost, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice navode o obiteljskom i imovnom stranju, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 29. srpnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, JD, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
