REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2700/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3 (OIB:02958272670), protiv tuženika Konzum plus d.o.o., Zagreb (OIB: 62226620908), Zagreb, Marijana Čavića 1, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika obiju parničnih stranaka, 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku da plati tužitelju 2.330,45 eura sa zateznom kamatom:
- na 6,39 eura od 9.7.2016.
- na 42,22 eura od 9.7.2016.
- na 25,63 eura od 27.4.2016.
- na 14,31 eura od 10.5.2016.
- na 7,67 eura od 8.6.2016.
- na 14,31 eura od 15.9.2016.
- na 6,39 eura od 18.8.2016.
- na 6,39 eura od 18.8.2016.
- na 26,71 eura od 18.8.2016.
- na 9,71 eura od 15.9.2016.
- na 51,69 eura od 15.9.2016.
- na 56,61 eura od 17.9.2016.
- na 421,43 eura od 20.9.2016.
- na 648,93 eura od 20.9.2016.
- na 648,93 eura od 20.9.2016.
- na 343,12 eura od 20.8.2016., sve do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
Nalaže se tuženiku da plati tužitelju troškove ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u 15 dana.“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15.4.2025. protiv tuženika podnio regresnu tužbu tražeći naknadu troškova liječenja i naknade plaće koje je isplatio svojoj osiguranici EC, koja je 14.4.2016. zadobila teške tjelesne ozljede na radu kod svoga poslodavca Konzum d.d., Zagreb, i to zbog propusta u primjeni mjera zaštite na radu.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio pasivnu legitimaciju tvrdeći da nije pravni sljednik Konzuma d.d., Zagreb, osporava visinu zahtjeva, ističe prigovor zastare i predlaže zahtjev odbiti.
3. Sud je tijekom postupka pročitao tužiteljev zahtjev tuženiku za naknadu štete od 19.1.2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24.5.2016., prijavu o ozljedi na radu, podatke o plaćanju utuženih troškova, izvadak iz registra Trgovačkog suda za tuženika i Konzum d.d., medicinsku dokumentaciju osiguranice tužitelja, izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad i drugu dokumentaciju u spisu i utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
4. Iz prijave o ozljedi na radu, izjave osiguranice tužitelja, HC, zapisnika Ministarstva rada i mirovinskoga sustava, Službe za nadzor zaštite na radu od 24.5.2016., dostavljene medicinske dokumentacije i izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad sud je utvrdio da je osiguranica tužitelja HC nastradala 14.4.2016. u skladištu svoga poslodavca Konzum d.d., Zagreb i pretrpjela ozljede, da je utvrđeno postojanje propusta poslodavca u primjeni mjera zaštite na radu, da je osiguranica tužitelja zbog zadobivenih povreda bila na bolovanju i provodila liječenje i da je bila na bolovanju.
5. Iz prijepisa izvoda - dokaza o plaćanju sud je utvrdio da je tužitelj isplatio troškove regres kojih zahtijeva ovom tužbom.
6. Radi odlučivanja o spornoj pasivnoj legitimaciji sud je po prijedlogu tuženika pročitao izvadak iz sudskog registar trgovačkih društava za Konzum d.d., Zagreb i tuženika.
7. Po čl. 43. st. 5. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (dalje: ZPIU), određeno je da e nagodbom u postupku izvanredne uprave, među ostalim, može prenijeti dio ili sva imovina dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju imovinski odnosi. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 10.4.2017. St-1138/17 otvoren je postupak izvanredne uprave nad društvom Konzum d.d. i ostalim ovisnim i povezanim društvima društva Agrokor d.d. U postupku izvanredne uprave 4.7.2018. postignuta je nagodba vjerovnika koja je potvrđena rješenjem St-1138/17 od 6.7.2018., a postalo pravomoćno 18.10.2018. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3725/2022 od 14.9.2022. pravomoćno je utvrđen završetak postupka izvanredne uprave nad Agrokorom d.d. U provedbi nagodbe sklopljene u tome postupku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem St-1138/2017 novoosnovan je tuženik Konzum plus d.o.o., koji je preuzeo gospodarsku cjelinu Konzuma d.d. u smislu čl. 137. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 – dalje: ZR).
8. Po čl. 137. ZR ako se statusnom promjenom ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće, dio poduzeća, gospodarska djelatnost ili dio gospodarske djelatnosti koji zadržava svoju gospodarsku cjelovitost, na novog se poslodavca po sili zakona prenose svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenošenja, Poslodavac na kojeg se prenose ugovori o radu preuzima s danom prenošenja u neizmijenjenom obliku sva prava i obveze iz prenesenog ugovora o radu.
9. Kako je osiguranica tužitelja bila u vrijeme štetnog događaja u radnom odnosu u Konzumu d.d., prijenosom gospodarske cjeline Konzum a d.d. na tuženika u smislu ranije navedenih odluka i odredbi, po sili zakona je na tuženika prenesen i ugovor o radu osiguranice tužitelja, a s time i sve obveze nastale iz radnog odnosa, uključujući i obveze naknade štete nastale ozljeđivanjem na radu. Zato je prigovor promašene pasivne legitimacije neosnovan.
10. Osnovan je, međutim, prigovor zastare: pregledom dokumentacije u spisu sud je utvrdio da je najkasnije plaćen iznos od onih koje ovom tužbom zahtijeva regresno tužitelj plaćen 20.9.2016. U konkretnom je slučaju riječ o regresnoj tražbini tužitelja, na koju se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina. S obzirom na to da je tužba podnesena 15.4.2026., a tužitelj regresno potražuje iznose isplaćene u razdoblju od 9.7.2016. do 20.9.2016., protekao je zastarni rok iz čl. 225. Zakona o obveznim odnosima i tužbeni je zahtjev odbijen.
Zagreb, 29. srpnja 2026.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-Tužitelju
-Tuženiku
