Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-5225/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KVA, kojeg brani Krešimir Raspudić, odvjetnik iz Opatije, postupajući po obaveznim prekršajnim nalozima Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/25-02/3921, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025. i klasa: 211-01/25-02/3911, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RVA, sin K, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da:
1.6. rujna 2025., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 19. kolovoza 2025. do 5. rujna 2025., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/25-02/3921, ur.broj: 2170-1-07-04-25-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16. srpnja 2025. u 08:56 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Jadranski trg u blizini kućnog broja 1A,
pa da bi time postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
2.6. rujna 2025., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 19. kolovoza 2025. do 5. rujna 2025., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/25-02/3911, ur.broj: 2170-1-07-04-25-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. srpnja 2025. u 09:40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Adamićeva u blizini kućnog broja 26,
pa da bi time postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/25-02/3921, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025. i klasa: 211-01/25-02/3911, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalozi okrivljenik je pravodobno uložio prigovore, pa su povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Rasprava u žurnom postupku održana je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika a čiji je izostanak opravdao branitelj, pa je sud donio odluku bez njegovog ispitivanja jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3.Branitelj Krešimir Raspudić u spis je priložio presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] kojeg je okrivljenik 15. srpnja 2025. prodao KV te se od tada više ne nalazi u posjedu vozila, ali je očito da novi vlasnik nije izvršio prijenos vozila u evidencijama MUP-a . Isto tako ističe se da ni jedan potpis u predmetu koji se vodi kod ovog suda nije potpisan od strane okrivljenika te isti nikada nije zaprimio uredno odnosno osobno obavijest – podaci o vozaču a ni obavezni prekršajni nalog, a prilog tome navodi se potpis na punomoći koji je identičan potpisu na osobnoj iskaznici kao i na kupoprodajnom ugovoru.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnice o primitku obavijesti – podaci o vozaču i obaveznih prekršajnih naloga te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RVA od 22. prosinca 2025.
5.U tako provedenom postupku temeljem činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, kao i dokumentaciju dostavljenu putem branitelja razvidno je da okrivljenik od 15. srpnja 2025. nije vlasnik vozila, a isto tako nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nikada osobno nije zaprimio obavijest – podaci o vozaču. Sama činjenica da novi vlasnik vozila nije izvršio prijenos vlasništva u evidencijama vlasništva vozila nije od utjecaja za prekršajnu odgovorenost okrivljenika obzirom da isti u vrijeme počinjenih prekršaja (16. srpnja 2025. i 23. srpnja 2025.) više nije bio vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], slijedom čega je isti oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Rijeka, 29. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelj
4. spis
