Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 4K-184/26-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog ZS po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-150/26 od 15. lipnja 2026. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz čl. 179.a istog Zakona, nakon održane rasprave 29. srpnja 2026. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti optuženika, njegovog branitelja i ZODO u Dubrovniku,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optužeeni

ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i LS, rođene L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom SSS, trenutno nezaposlen, inače radi sezonski, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.

k r i v  j e

što je u razdoblju od siječnja 2025. do 22. svibnja 2026. u Dubrovniku, u stanu na predjelu Babin Kuk, potom od 09. svibnja 2025. u stanu [adresa], iako je člankom 10. i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114 /22, 36/24) zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u nakani da izvanbračnu partnericu ĐS dovede u ponižavajući položaj, u položaj nemoći i nesigurnosti, u više navrata stiskao za vrat, nadlakticu i podlakticu izvanbračnu partnericu ĐS, vikao na ĐS, pa je tako:

- od siječnja 2025. do 14. svibnja 2025. učestalo vrijeđao i pljuvao izvanbračnu partnericu ĐS za vrijeme njene trudnoće, govorio ĐS da je kurva, da je dno

dna,

- točno neutvrđenog dana sredinom lipnja 2025. u oko 06,00 sati dok je bila s djetetom Đ rođ. **.**.2025. u naručju prisiljavao ĐS da ide u Konzum kupiti mu cigarete, međutim kako nije mogla, počeo se svađati te uhvatio za vrat ĐS, te joj istrgnuo ogrlicu, a odmah potom stisnuo za zapešće te joj otrgnuo i narukvicu,

- točno neutvrđenog dana sredinom listopada 2025. snažno odgurnuo ĐS i oborio je na pod, pa je ĐS u strahu s djetetom Đ pobjegla iz stana i zaštitu potražila kod svojih roditelja,

- dana 25. travnja 2026. između 17,00-18,00 sati, u [adresa], u stanu, vikao na ĐS i udarao ĐS svojim nogama po Leinim nogama, čupao ĐS za kosu govoreći joj pri tom da će joj jebat majku da je dno, potom krenuo vozilom u kojem se nalazila ĐS s djetetom prema majci LS, govorio ĐS da slučajno ne priča njegovoj majci o ovome što se dogodilo te u nakani da ustraši izvanbračnu partnericu ĐS, rekao ĐS da će je zgaziti, zadaviti, pokopati, i da joj nije palo na pamet ispričati njegovoj majci, otrgnuvši joj naočale s glave, a što je kod izvanbračne partnerice ĐS izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i bojazni za vlastitu sigurnost,

- dana 21./22. svibnja 2026. u večernjim satima nakon što je odbila seksualni odnos s njim, okrivljeni ZS je počeo vrijeđati ĐS, govorio ĐS da joj je otac narkoman, da će se usrati u život i ĐS i njenoj prijateljici, da će "izletit" iz stana u kojem će on ostati s djetetom, unosio se ĐS u lice, govorio da je ona kriva što pije i što se drogira, da ga izluđuje, da živi na njegov račun, što je sve trajalo do 05,00 sati ujutro,

što je sve njegovu izvanbračnu partnericu ĐS dovelo u položaj nemoći i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će nju usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, označena i kažnjiva po čl. 179a. Kaznenog zakona, u stjecaju s kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanim i kažnjivim po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona,

Pa se na temelju odredbe čl. 139. st. 2. u svezi sa st. 3. Kaznenog zakona optuženom ZS za predmetno kazneno djelo prijetnje prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Potom se na temelju odredbe čl. 179a. Kaznenog zakona optuženom ZS za predmetno kazneno djelo nasilja u obitelji prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Konstatira se da je optuženom ZS pravomoćnom presudom ovoga suda poslovnog broja K.122/2023 od 9. svibnja 2023. koja je postala pravomoćna istoga dana izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja je potom izrečena uvjetno s rokom kušnje od 4 godine po pravomoćnosti te presude s tim da mu je u slučaju opoziva uvjetne osude u opozvanu uvjetnu osudu ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 15. siječnja 2023 u 9:10 sati do 9. svibnja 2023.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda poslovnog broja K-122/2023 od 9. svibnja 2023. te se kazna zatvora od devet mjeseci koja je opozvana, te se navedena kazna zatvora uzima utvrđenom.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženom ZS se izriče

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca,

u koje vrijeme se ima računati još vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. svibnja 2026. u 05:35 sati do 29. srpnja 2026. i vrijeme lišenja slobode od 15. siječnja 2023 u 9:10 sati do 9. svibnja 2023.

Na temelju odredbe čl. 73. Kaznenog zakona optuženiku se izriče

sigurnosna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ĐS u vremenu od 3 godine po pravomoćnosti ove presude na udaljenost manju od 100 metara s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u navedene tri godine.

Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti izvršavanje ove sigurnosne mjere ako ustanovi da više ne postoji opasnost da bi počinitelj prema istoj oštećenoj mogao ponoviti kazneno djelo.

Ako osuđeni ne postupi prema ovoj sigurnosnoj mjeri postupit će se sukladno odredbi čl. 73. st. 4. Kaznenog zakona.

Po pravomoćnosti odluke će se o ovoj sigurnosnoj mjeri obavijestiti nadležna Policijska uprava Dubrovačko – neretvanska.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se obvezuje na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuje snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak sudskog paušala uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-18426 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.184/26). Zaključno, optuženi se obvezuje, pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju troška sudskog paušala pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 15. lipnja 2026. optužnicu poslovnog broja KO-DO-150/26 protiv ZS zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 29. srpnja 2026. kakav stav zauzima prema onome što mu se navedenom optužnicom stavlja na teret optuženi se očitovao da se smatra krivim.

3. Isti je ispitan tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome izjavio da su točni svi navodi iz optužnice, da se sve dogodilo upravo onako kako je u optužnici opisano, da mu je jako žao što se to dogodilo, da obećava da se neće ponoviti i da se ispričava oštećenoj.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZS od 22. svibnja 2026. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 13-16),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika ZS od 23. svibnja 2026. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 38-42),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika ZS od 10. lipnja 2026. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 66-70).

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ĐS od 3. lipnja 2026. (list spisa 57-58),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 22. svibnja 2026. za ZS (list spisa 4-6),

- presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj K-122/23 od 9. svibnja 2023. (list spisa 29-35),

- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 23. svibnja 2026. (list spisa 59- 60).

5. Dodatno ispitana oštećena ĐS upitana na okolnost sigurnosnih mjera je navela da vezano sa sigurnosnu mjeru zabrane približavanja njoj i zabrane kontakta s njom koja bi u ovom postupku mogla biti izrečena optuženom, da vjeruje da se više neće ponoviti ništa slično i da je optuženikovo obećanje koje je danas dao na raspravi i isprika nešto čega će se držati, međutim da ipak kod nje postoji jedna doza nepovjerenja pa da bi ona ipak molila da sud izrekne takvu mjeru u trajanju koje smatra primjerenim. Što se tiče zabrane kontakta s njom da bi ona ipak voljela da ta zabrana bude također uključena, ali da je naravno svjesna da imaju zajedničko dijete i da ju ZS treba viđati pa da smatra da bi bilo idealno da nju vezano za organiziranje tog viđanja kontaktira Adnanova majka i da joj je to potpuno uredu. Da smatra da bi bar za početak najbolje i bilo da ZS viđa kćer kod svoje majke. Zaključno je navela da ne postavlja nikakav imovinsko pravni zahtjev.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, posebice imajući u vidu iskaz oštećene ĐS, te uzevši u obzir obranu optuženika u kojoj on u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

7. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženog prema kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio potpuno svjestan da postupanjem opisanim u optužnici i izricanjem prijetećih riječi oštećenoj ĐS istu zastrašuje i da postupanjem prema istoj, onako kako je to opisano u optužnici, teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji te da je isti postupao upravo želeći nastup zabranjenih posljedica svoga postupanja pa je za sud nesporno da je optuženi navedenih prigoda postupao s izravnom namjerom.

9. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem optuženih prigoda ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, budući da je predmetna prijetnja ostvarena u odnosu na njemu blisku osobu, u stjecaju s kaznenim djelom nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za navedena kaznena djela pa ga je sud oglasio krivim.

10. Nakon što je na ovakav način utvrđena odgovornost optuženog valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

11. Što se tiče ubrojivosti optuženog u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela ovaj sud smatra da je isti bio ubrojiv budući da tijekom kaznenog postupka nisu izvedeni nikakvi dokazi koji bi upućivali na drugačiji zaključak.

12. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženog priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i ispriku oštećenoj i obećanje da se ništa slično više neće ponoviti, dok je od otegotnih okolnosti na njegovoj strani cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost kao i dugo vrijeme činjenja predmetnog kaznenog djela Nasilja u obitelji.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakona i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

14. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom optuženog na kaznu zatvora te potom izricanjem još i primjerene sigurnosne mjere. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženog da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je i sam optuženi u svojoj obrani naveo da se ništa slično više neće ponoviti imajući u vidu njegovu dosadašnju osuđivanost.

15. Slijedom svega navedenog sud je optuženom ZS za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, potom je istome za predmetno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 prethodno utvrd io kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, potom je konstatirao da je optuženom ZS pravomoćnom presudom ovoga suda poslovnog broja K.122/2023 od 9. svibnja 2023. koja je postala pravomoćna istoga dana izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a koja je potom izrečena uvjetno s rokom kušnje od 4 godine po pravomoćnosti te presude s tim da mu je u slučaju opoziva uvjetne osude u opozvanu uvjetnu osudu ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 15. siječnja 2023 u 9:10 sati do 9. svibnja 2023. te je potom na temelju čl. 56. KZ/11 optuženom opozva navedenu uvjetnu osudu na način da mu se kazna zatvora od 9 mjeseci koja je opozvana uzima utvrđenom.

16. Potom je sud na temelju odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženom ZS se izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca u koje vrijeme se ima računati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. svibnja 2026. u 05:35 sati do 29. srpnja 2026. te vrijeme lišenja slobode od 15. siječnja 2023 u 9:10 sati do 9. svibnja 2023.

17. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 73. Kaznenog zakona optuženiku izrekao još i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ĐS u vremenu od 3 godine po pravomoćnosti ove presude na udaljenost manju od 100 metara s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme trajanja ove sigurnosne mjere s tim da po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti izvršavanje ove sigurnosne mjere ako ustanovi da više ne postoji opasnost da bi počinitelj prema istoj oštećenoj mogao ponoviti kazneno djelo.

18. Ukoliko osuđeni ne postupi prema ovoj sigurnosnoj mjeri sud će postupati sukladno odredbi čl. 73. st. 4. Kaznenog zakona , s tim da navedenu mjeru provodi, odnosno o istoj vrši nadzor Policijska uprava Dubrovačko – neretvanska.

19. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ga je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura na način da je optuženi dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak sudskog paušala uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa] (poziv na broj odobrenja 6084-3847-18426 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.184/26). Zaključno, optuženi je dužan također pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju troška sudskog paušala pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je uzeo u obzir složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i imovinske prilike optuženika.

Dubrovnik, 29. srpnja 2026.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba sew podnosi ovo sud u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO u Dubrovniku na broj: KO-DO-150/26,

- optuženiku ZS,

- branitelju Dinu Hadžiomeroviću, odvjetniku u Dubrovniku,

- oštećenoj ĐS,

- Policijskoj upravi dubrovačko – neretvanskoj po čl. 73. st. 5. KZ/11.