Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1123/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o mirovinskom osiguranju, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-02/26-01/1731, URBROJ: 443-02-04-08-26-5 od 29. travnja 2026. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 29. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i BĆ r. D, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, vlasnik obrta, loše imovno stanje, SSS, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I - što je kao vlasnik obrta pod nazivom DUX CAFFE NIGHT BAR, ugostiteljski obrt, vl. DĆ, [adresa], za radnicu SĆ, rođenu **.**.2006. godine, izvršio prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Obrazac eM-1P) u Varaždinu na dan 20. travnja 2026. godine sa upisanim datumom stjecanja statusa osiguranika na dan 17. travnja 2026. godine, dakle nakon isteka propisanog roka – najranije 8 dana od dana početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno navedenu prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje bio je dužan izvršiti za navedenu radnicu najkasnije prije početka rada dana 17. travnja 2026. godine u mjestu [adresa],
a što je utvrđeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzora dana 25. travnja 2026. godine, zapisnika na dan 28. travnja 2026. godine te uvida u Obrazac eM-1P-prijava o početku osiguranja za radnicu SĆ,
II čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. podstavak 2. kažnjiv po članku 166. stavak 2. podstavak 5. i članku 166. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), pa se okrivljenik temeljem cit. propisa, a primjenom članka 38. stavak 2. Prekršajnog zakona,
OSLOBAĐA OD KAZNE.
III Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnio je Optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/26-01/1731, URBROJ: 443-02-04-08-26-5 od 29. travnja 2026. godine zbog prekršaja iz Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu se stavlja na teret. No, htio bi pojasniti da je SĆ njegova djevojka i ona je trebala početi raditi 1. svibnja 2026. godine, a kako radnik koji je trebao doći raditi nije došao, ona je doista započela raditi 17. travnja 2026. godine te kako je bio petak oni su nju prijavili u ponedjeljak. Dakle, do toga je došlo iz razloga što se radilo o petku, u večernjim satima. S obzirom da to nije bilo namjerno, ona mu je praktički obitelj te smatra da to ne zaslužuje kaznu.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 28. 4. 2026. godine, prijavu o početku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. 4. 2026. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 25. 4. 2026. godine, ugovor o obavljanju studentskog posla od 10. 4. 2026. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 28. 4. 2026. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 1. 6. 2026. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu Prijavu o početku osiguranja HZMO za osiguranu SĆ, te kako okolnosti koje okrivljeni navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I. i II. izreke ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljeniku je uzeto priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te ga je sud oslobodio od kazne, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, da je ispunjena obveza, te imajući u vidu činjenicu, odnosno navode okrivljenika kako je imenovana radnica počela raditi u petak, odnosno imajući u vidu činjenicu da se doista radilo o vikendu.
7. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 29. srpnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, DĆ, [adresa],
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ankice Opolski 2,
3. Arhiva, ovdje.
