Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Zk-154/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja: 1. ČĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 7. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, protiv protustranaka: 1. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 3. NĐ, OIB. [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Damiru Gruiću, odvjetniku u Splitu, radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu broj Z- 27265/2026 od 29. lipnja 2026., dana 29. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba protustranaka: 1. CĐ, 2. ŽĐ i 3. NĐ, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu broj Z-27265/2026 od 29. lipnja 2026.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačena je prijava protustranaka: 1. CĐ, 2. ŽĐ i 3. NĐ, u pojedinačnom ispravnom postupku u pogledu nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i naloženo je brisanje plombe broj Z-27265/2026 u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijele protustranke: 1. CĐ, 2. ŽĐ i 3. NĐ, (u daljnjem tekstu: protustranke), pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 143. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba protustranaka nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbačen prijedlog protustranaka radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka u odnosu na nekretninu označenu kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u postupku u kojem su predlagatelji podnijeli prijedlog radi pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka.
6. U konkretnom slučaju predlagatelji su 7. travnja 2025. podnijeli prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
7. Prije donošenja odluke o navedenom prijedlogu 18. lipnja 2026. zaprimljena je prijava protustranaka.
8. U konkretnom slučaju, u ovom stadiju postupka u kojem još nije odlučeno o prijedlogu predlagatelja, u smislu odredbi članka 208., članka 209. i članka 213. ZZK- a, prvostupanjski sud je prijavu protustranaka kao preuranjenu pravilno odbacio temeljem odredbe članka 194.-205. ZZK-a.
9. Žalbeni razlozi i navodi protustranaka su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima protustranaka u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a, a posebno ne bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, a pravilno su primijenjene odredbe ZZK-a.
10. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranaka kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 29. srpnja 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
