REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-409/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, OIB: 52966791065, Labin, Istarska 1 protiv protustranaka 1. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. LŠ, iz [adresa] CO 80211, 3. mlt. TŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po posebnoj skrbnici CŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 4. Ivana Andreuzzi, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, dana 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. TŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb tetki po majci HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke TŠ sa mlt. TŠF odvijati će se 3 (tri) puta tjedno u trajanju do sat vremena uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Labin, na mjestu prikladnom za mlt. dijete, a sukladno prethodnom dogovoru majke sa voditeljem mjere nadzora.

III. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi oca LŠ sa mlt. TŠF odvijati će se svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz prisutnost HŠ.

IV. Ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi trajati će 30 (trideset) dana računajući od 7. kolovoza 2026.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 28. srpnja 2026. podnio prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji. U bitnome ističe da je temeljem žurnog rješenja o izdvajanju procijenjeno da je mlt. dijete potrebno izdvojiti od roditelja te je dijete povjereno tetki HŠ. Predlažu da se donese mjera privremenog povjeravanja mlt. dijete tetki HŠ. Predlažu da se osobni odnosi majke i djeteta odvijaju tri puta tjedno u trajanju do sat vremena uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Labin, na mjestu prikladnom za mlt. dijete, sukladno prethodnom dogovoru majke sa voditeljem mjere nadzora te sa ocem svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz prisutnost HŠ.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica CŠ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje predlagatelja o žurnom izdvajanju od 28. srpnja 2026. te izvješće predlagatelja od 28. srpnja 2026.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je u bračnoj zajednici prvo i drugo protustranke rođen u [adresa] **.**.2024. mlt. TŠF. Prvo protustranka se još prije rođenja mlt. djeteta vratila živjeti u [adresa] te od povratka u Hrvatsku stanuje u zajedničkom kućanstvu sa majkom ĐŠ. Utvrđeno je da od rođenja djeteta prisutni problemi kod protustranke u emocinalnom i svakodnevnom funkcioniranju te da je prvo protustranka sklona verbalnim sukobima sa svojom majkom, ali i drugo protustrankom. Tako je 19. ožujka 2025. prvo protustranka u razgovoru sa stručnim djelatnicima predlagatelja navela da se njezina majka konstantno miješa u odgoj djeteta. Prvo protustranka je navela kako je ranije govorila da će se ubiti i da se zatvorila u sobu, a da je njezina majka provalila u njezinu sobu i fizički ju napala i gušila. Majka je zvala hitnu, prvo protustranci je propisan normabel, ustanovljena joj je postporođajna depresija. Stručne djelatnice su tada stekle dojam da prvo protustranka ima problema sa mentalnim zdravljem. U razgovoru sa majkom prvo protustranke ista opisuje problematična ponašanja prvo protustranke, a koji su počele od poroda mlt. T. Navodi da je prvo protustranka verbalno agresivna, da ne dozvoljava nikome da joj pomogne oko djeteta, da ima probleme s funkcioniranjem vezane uz postavljenu dijagnozu postporođajne depresije, na hitnoj joj je propisan normabel, ali da odbija ići kod doktora vezano za navedeno. Navodi i da se prvo protustranka adekvatno brine o mlt. djetetu. Prvo protustranci je predlagatelj izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad djetetom u trajanju od šest mjeseci od 2. travnja 2025. do 2. listopada 2025 te u razdoblju od 24. ožujka 2026. do 24. rujna 2026. Kroz izvješća voditeljice mjere nadzora u navedenim razdobljima proizlazi da je prvo protustranka često nepredvidljivog ponašanja, da je i dalje verbalno agresivna prema svojoj majci, voditeljici mjere nadzora te drugo protustranci. Da jedno vrijeme pije, pa odbija piti propisanu terapiju, da često budu situacije kada je prvo protustranka toliko uznemirena da ne može normalno funkcionirati, da odbija da dijete ostane sa njezinom majkom te da nakon sukoba sa drugo protustrankom, pristaje da on preuzme skrb za dijete i ode sa mlt. djetetom u Ameriku. Prvo protustranka konstantno iskazuje nepovjerenje prema doktorima u Općoj bolnici Pula, te je savjetovana od strane stručnih suradnika predlagatelja da ide na pregled na Odjel psihijatrije u Rijeci. Mlt. dijete je 18. ožujka 2026. sukladno dogovoru roditelja vraćeno u kućanstvo prvo protustranke. Tada je u razgovoru sa prvo protustrankom utvrđeno da i dalje nije obavila pregled psihijatra te je ista i dalje verbalno agresivna prema svojoj majci s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Kroz izvješća voditeljice mjere nadzora u razdoblju od ožujka 2026. pa do zaključno srpnja 2026. proizlazi da i dalje postoje sukobi na relaciji prvo protustranke i njezine majke, da one ne komuniciraju, svaka je u svojoj sobi, da je prvo protustranka počela uzimati propisanu terapiju te se uključila u psihoterapijski tretman. Utvrđeno je i da je 24.srpnja 2026.predlagatelj zaprimio poziv voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, koja je prijavila kako ju je kontaktirala majka prvo protustanke kako bi je obavijestila da je prvo protustranka udarila mlt. TŠF. O navedenim okolnostima je voditeljica mjere sastavila izvanredno izvješće. Isti dan je izvršen terenski izvid u kućanstvu na adresi [adresa] te je pozvana i policija. Dolaskom na teren, mlt. TŠF je imao vidljivo crvenilo ispod oka i na obrazu. Tijekom izvida je sastavljena izjava na zapisnik majke prvo protustranke koja je navela da je čula udarac, nakon čega je prišla prvo protustranci koja je uspavljivala dijete i pitala ju ako je ona upravo udarila dijete, na što joj je prvo protustranke odgovorila da ga je udarila po prstima jer si je gurao šaku u usta. Na izjavu je također navela kako je tada primijetila da dijete ima crveno lice i uzela ga u naručje kako bi ga smirila jer je dijete plakalo. Prvo protustranka je na zapisnik izjavila kako je udarila dijete po prstima jer dijete ima običaj gurati ruku u usta, nakon čega je došla njezina majka i počela ju optuživati da ga je udarila po licu. Na izjavu je navela kako je dijete plakalo i kako ga je njezina majka prislonila o grudi i kako smatra da je dijete zadobilo ozljedu na licu jer je bilo pritisnuto na majčinu ogrlicu kada ga je imala u naručju. Isti dan je obavljen liječnički pregled mlt. djeteta te u nalazu stoji dijagnoza S00.3 - Površinska ozljeda nosa, S00.8- Površinska ozljeda ostalih dijelova glave, W50- Udaranje, rušenje, udaranje nogom, savijanje, grizenje ili grebanje od druge osobe. U nalazu stoji opis: Na licu, s desne strane hrpta nosa/desnog nosnog krila vidljivo lokalno crvenilo, te na desnom obrazu eritematozni areal veličine 4 cm. Policija je privela prvo protustranku nakon čega je doneseno usmeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta i smještaju kod tetke po majci. Kontaktirana je HŠ , sestra prvo protustranke, koja je upoznata sa situacijom u obitelji i koja je na zapisnik izjavila kako je suglasna da se dijete smjesti kod nje. Utvrđeno je i da je Policijska postaja Labin je protiv prvo protustranke podnijela optužni prijedlog Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Labinu za počinjenje prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je i da je 27.srpnja 2026. stručni tim predlagatelja donio zaključak o podnošenju prijedloga prema nadležnom sudu za potrebe izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi. Za potrebe istoga izvršen je terenski očevid u kućanstvu HŠ, djetetove tetke kod koje je dijete prethodno žurno izdvojeno te je ista upoznata sa odredbama Obiteljskog zakona u vezi privremenog povjeravanja djeteta na što je na zapisnik izjavila kako je suglasna da dijete bude njoj povjereno. HŠ nije lišena poslovne sposobnosti niti prava na roditeljsku skrb, nikada nije kazneno ni prekršajno osuđivana, povezana je s djetetom i dobro brine o njemu. ĐŠ je izrazila želju da ostane neko vrijeme živjeti kod HŠ kako bi joj pomogla oko skrbi za dijete te je na zapisnik izjavila kako je proteklo sučeljavanje na sudu. Isti dan je obavljen razgovor s prvo protustrankom koja je na zapisnik izjavila kako je suglasna da dijete bude privremeno povjereno njezinoj sestri.

7. Utvrđeno je da razvoj djeteta ugrožen jer postoji već broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov socijalni i psihofizički razvoj. Kod majke je utvrđeno postojanje emocionalnih poteškoća i poteškoća u svakodnevnom funkcioniranju, sumnje u narušeno mentalno zdravlje, da nije motivirana za liječenje i uzimanje propisane terapije, da je naglih promjena raspoloženja, nekritična te verbalno je agresivna prema bližoj okolini. Aktualno se protiv majke djeteta vodi prekršajni postupak radi počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U odnosu na oca utvrđeno je da je isti aktualno fizički odsutan budući da radi i živi u [adresa].

8. Cijeneći navedeno, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje predložene mjere privremenog povjeravanja mjere s obzirom na utvrđene rizične čimbenike na strani mlt. djeteta i roditelja (obiteljske okolnosti i rizični čimbenici na strani mlt. djeteta i roditelja detaljno obrazloženi pod točkom 6. i 7. obrazloženja ove odluke) te utvrđenja da zasada postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a koje se može zaštiti samo izdvajanjem mlt. djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. ObZ-a, odlučio kao u točci I. ovog rješenja, tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta i privremeno mlt. dijete povjerio udomiteljskoj obitelji.

9. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, a uvažavajući razloge žurnog izdvajanja i konkretnu obiteljsku situaciju, kao i aktualne potrebe mlt. djeteta ocjena je ovog suda da je u najboljem interesu mlt. djeteta, da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke i djeteta odvijaju tri puta tjedno u trajanju do sat vremena uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa], na mjestu prikladnom za mlt. dijete, sukladno prethodnom dogovoru majke sa voditeljem mjere nadzora te sa ocem svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz prisutnost HŠ, a zbog čega je odlučeno kao u točci II. i III. izreke ovog rješenja.

10. Budući da je Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] rješenjem od 28. srpnja 2026. odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji počevši od 24. srpnja 2026., a koja ističe 7. kolovoza 2026. sud je sukladno članku 152. stavku 3. ObZ-a odredio da se ova mjera privremenog povjeravanja određuje na rok od trideset dana počevši od 7. kolovoza 2026. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti i prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad (točka IV. Izreke rješenja).

11. Žalba protiv ove odluke sukladno članku 489. stavku 3. ObZ-a ne odgađa provedbu ovog rješenja (točka V. izreke rješenja).

U Puli - Pola, 29. srpnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvo protustranci uz prijedlog

3. drugo protustranci uz prijedlog

4. posebnoj skrbnici uz prijedlog

5. četvrto protustranci uz prijedlog