REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1696/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GU zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 12. srpnja 2026. izdanog od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/26-2/30546 urbroj: 511-11-05-26-1, dana 29. srpnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: DU, nadimak G, OIB [osobni identifikacijski broj], otac D i majka OU, rođen **.**.1958., u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, umirovljenik, primanja 600,00 €, udovac, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv  je

I. što je

12. srpnja 2026. u 0,47 sati u mjestu Stružani, kbr 11 upravljao vozilom N1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, a uporabom alkometra marke "Dräger" 6820 očitana mu je koncentracija alkohola od 0,62 g/kg što umanjeno za granicu dopuštane pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/30546 urbroj: 511- 11-05-26-1 od 12. srpnja 2026. protiv okrivljenog GU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je kritične zgode sa prijateljima proslavljao rođenje djeteta od prijatelja i po povratku kući zaustavili su ga djelatnici policije i alkotestirali ga te mu je očitana granična koncentracija alkohola. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan za ovakav prekršaj i ostvaruje mjesečnu mirovinu oko 600,00 € pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodan zbog skrbi o kućanstvu i odlazak k liječniku a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaji iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije i bez izricanja zaštitne mjere.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru jer izricanje zaštitne mjere po zakonu nije obvezno, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti i činjenice da je vozačka dozvola okrivljeniku neophodna zbog skrbi o kućanstvu i odlazaka k liječniku ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno kako bi se ostvarili ciljev i kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  29. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.