REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9938/2026-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CGN, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/26-5/18698, urbroj: 511-12-36-26-1 od 21. srpnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 29. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 29. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VGN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke V, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, rukovoditelj građevinskih strojeva, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.150,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 21. srpnja 2026. u 10:30 sati u Podstrani, na kolniku ulice Poljičkih knezova kbr. 113 upravljao L3 vozilom marke „Gillera“ registarske oznake [registarska oznaka] od smjera juga u smjeru sjevera iako je navedena ulica postavljenim prometnim znakom određena kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz smjera sjevera u smjeru juga,
dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozilom se kretao u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-07/1695, urbroj: 511-12-19- 24-5 koje je postalo izvršno 31. srpnja 2024., a kojim mu je zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke u razdoblju od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026., a protekom kojeg razdoblja može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona
c/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto,
dakle, upravljao vozilom, a da za vrijeme upravljanja istim kod sebe nije imao prometnu dozvolu za to vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona ,
d/ što istog dana i iste prigode kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona,
e/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom i nakon što mu je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (pozitivan na THC), na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina, odnosno liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona f/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge "Konoplja" koja sadrži više od 0,3% tvari THC-a, ukupne težine 3,14 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga (Narodne novine, broj 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 49. stavak 4., članka 286. stavak 12., članka 242. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 eura (tristo eura)
za djelo pod b/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA
za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura)
za djelo pod d/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 20,00 eura (dvadeset eura)
za djelo pod e/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA
za djelo pod f) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA
te se okrivljeniku
i z r i č e:
-Za djela pod a/, c/ i d/ UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) EURA
- Za djela pod b/, e/ i f/ UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 9 (devet) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 21. srpnja 2026. u 10:30 sati do 21. srpnja 2026. u 14:00 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao 1 (jedan) dan zatvora te vrijeme provedeno u zadržavanju po odluci suda od 21. srpnja 2026. u trajanju od 21. srpnja 2026. u 15:35 sati do 29. srpnja 2026. u 10:30 sati i to 8 (osam) dana zatvora, odnosno sveukupno kao 9 (devet) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ b roj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga "Cannabis-Marihuana", sveukupne težine 3,14 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centi) od čega 38,40 eura (trideset osam eura i četrdeset centi) za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom, odnosno označenim L3 vozilom u Podstrani, na kolniku navedene ulice i to krećući se od smjera juga u smjeru sjevera iako je navedena ulica vidno postavljenim prometnim znakom određena kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz smjera suprotnog onome kojim se on predmetne prigode kretao. Nadalje, također da je točno da je on predmetne prigode upravljao označenim motociklom, odnosno označenim L3 vozilom u Podstrani, na kolniku navedene ulice i to nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a koje rješenje da je postalo izvršno 31. srpnja 2024. i to zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova i kojim mu je određeno da ne može polagati vozački ispit niti podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026., a nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Također da je točno i to da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom, odnosno označenim L3 vozilom u Podstrani, na kolniku navedene ulice iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za označeni motocikl, a da je istina i to da ove prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Nadalje, da je točno i to da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom, odnosno označenim L3 vozilom u Podstrani, na kolniku navedene ulice te da je, a nakon što mu je preliminarni test pokazao prisutnost opojne droge u organizmu jer je isti bio pozitivan na THC, odbio na zahtjev policijskog službenika liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize, odnosno utvrđivanja prisutnosti opojne droge u njegovom organizmu. Naposljetku, da je točno i to da je predmetne prigode posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a, ukupne težine 3,14 grama, a koju da je predmetne prigode dobrovoljno predao policijskim službenicima. Naime, predmetne prigode navedenu drogu da je posjedovao za osobnu uporabu, a da se ne smatra ovisnikom o navedenoj drogi ili bilo kojoj drugoj drogi. Zbog počinjenih dijela da mu je iskreno žao i da iskazuje iskreno kajanje te da obećava da se tako nešto ubuduće neće ponoviti. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnim sankcijama pogotovo s obzirom što je otac jednog maloljetnog djeteta, supruga da je trenutno na porodiljnom dopustu sama sa djetetom.
3. U dokazne svrhe pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od 21. srpnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1080941371 od 21. srpnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1080942807 od 21. srpnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. PP Split od 21. srpnja 2026., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 21. srpnja 2026., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 21. srpnja 2026., račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 21. srpnja 2026., rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-07/1695, urbroj: 511-12-19-24-5 od 8. srpnja 2024., dostavnica-povratnica o primitku označenog rješenja i prekršajni nalog Policijske postaje Omiš klasa 211-07/24-1/5566, urbroj: 511-12-30-24-1 od 19. svibnja 2024. pravomoćno 28. svibnja 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26- 02/106477, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 29. srpnja 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15544/2023 od 6. veljače 2025., pravomoćnom od 10. ožujka 2025. te odlukom Policijske postaje Lastovo broj: 211 -07/23-1/8678 od 21. srpnja 2023., pravomoćna od 1. kolovoza 2023.) kao i zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. i članka 12. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/98802 od 20. prosinca 2023, pravomoćna od 21. svibnja 2024.). Nadalje, iz označenog prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš razvidno je da je okrivljenik tim nalogom proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i to zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom u Podstrani, kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera. Nije sporno ni to da je navedena ulica na mjestu događaja prometnim znakom označena kao jednosmjerna, odnosno kao cesta namijenjena za kretanje vozila u jednom smjeru od smjera sjevera prema jugu pa dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode označenim vozilom upravljao u zabranjenom smjeru s obzirom da se isti označenim vozilom kretao od smjera juga u smjeru sjevera. Nadalje, nije sporno da je označenim rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, a koje je postalo izvršno 31. srpnja 2024., određeno da zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026., a nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače pa dakle, nije sporno da okrivljenik još uvijek nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom s obzirom da vozački ispit može polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti označenog rješenja (dakle, tek od 31. srpnja 2026.). Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za to vozilo, a nije sporno ni to da okrivljenik predmetne prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom te da nakon što mu je preliminarni test pokazao prisutnost opojne droge (THC-a) u organizmu, odbio je na zahtjev policijskog službenika daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize. Naposljetku nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge "Konoplja" koja sadrži više od 0,3% tvari THC-a, ukupne težine 3,14 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga (Narodne novine, broj 13/19) pa dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje predmetne prigode priznajući počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio, a osim toga njegova obrana je u bitnom u suglasnosti i sa drugim dokazima provedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 21. srpnja 2026. u 10:30 sati u Podstrani, na kolniku ulice Poljičkih knezova kbr. 113 upravljao L3 vozilom marke „Gillera“ registarske oznake [registarska oznaka] od smjera juga u smjeru sjevera iako je navedena ulica postavljenim prometnim znakom određena kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz smjera sjevera u smjeru juga, da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-07/1695, urbroj: 511-12-19-24-5 koje je postalo izvršno 31. srpnja 2024., a kojim mu je zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke u razdoblju od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026., a protekom kojeg razdoblja može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto, da tog istog dana i iste prigode kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim vozilom i nakon što mu je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (pozitivan na THC), na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize te da je tog istog dana i iste prigode neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge "Konoplja" koja sadrži više od 0,3% tvari THC -a, ukupne težine 3,14 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga (Narodne novine, broj 13/19) . Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa, a zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio to da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju među kojima prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama teže naravi te dosadašnju okrivljenikovu kažnjavanost, odnosno osuđivanost kako zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (među kojima i zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) tako i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što upućuje na to da je isti specijalni rec idivist te da je sklon kršenju propisa i činjenju prekršaja pa je okrivljeniku utvrdio za prekršaj pod točkom b/, e/ i f/ alternativno teže propisane, odnosno kazne zatvora u trajanju od po tri dana, a za prekršaje pod točkama a/, c/, i d/ novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 9 dana koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora te ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, odnosno zadržan i to kao ukupno 9 (devet) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u potpunosti izdržao izrečenu kaznu zatvora. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju 9 mjeseci jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje bilo kojim kategorijama motornih vozila, a s obzirom da isti još uvijek nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: droga "Cannabis-Marihuana", sveukupne težine 3,14 grama, koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centi) od čega 38,40 eura (trideset osam eura i četrdeset centi) za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 29. srpnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
