REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-708/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH zbog prekršaja iz članka 289.st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie po službenoj dužnosti, dana 29. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NH od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH,
oslobađa se od optužbe
da je dana 09. ožujka 2026. u 10,05 sati na cesti DC75 Plovanija (DC200/LC50012) – Umag – Novigrad – Poreč – Vrsar – Brajkovići – Bale -Pula (DC66/DC400), dionica Umag (D300) - Novigrad (D301), Općina Novigrad, upravljao osobnim vozilom marke „Audi 3" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom D75 iz smjera Novigrada u smjeru Karigadora, te da je izvršenom kontrolom vozača i provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da mu je temeljem rješenja Policijske postaje Poreč kl: UP/I-211- 03/25-07/4128, ubr.511-08-27-25-1 od dana 29.12.2025. temeljem čl.268.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozačka dozvola oduzeta, dakle, da je upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta poradi prikupljenih negativnih bodova,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.289.st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 09. ožujka 2026. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/26-1/4163, urbroj: 511-08-23-26-1 protiv okrivljenika NH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je sud istoga stavio van snage.
3. Ispitujući optužni akt sukladno čl.161. Prekršajnog zakona sud je našao da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način opisan u prekršajnom nalogu, po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti
(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovoga članka.
5. Okrivljenik se tereti da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Poreč klase: UP/I-211-03/25-7/4128, urbroj: 511-08-27- 25-1 od 29. prosinca 2025., vozačka dozvola oduzeta poradi prikupljenih negativnih bodova.
6. Ovako opisano ponašanje okrivljenika ne može se podvesti pod prekršajem iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. citiranog Zakona.
7. Naime, uvidom u rješenje Policijske postaje Poreč – Parenzo klase:UP/I-211- 03/25-07/4128, urbroj: 511-08-27-25-1 od 16. prosinca 2025. utvrđeno je da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime NH, koji je dužan vozačku dozvolu predati Policijskoj postaji Poreč – Parenzo u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
8. Dakle, u konkretnom slučaju osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čini prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Budući da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze njegova zakonska obilježja sud je, po službenoj dužnosti, sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka koji se sastoje iz općih troškova suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 29. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IHTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
