REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-1378/2026-2

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OPĆINA ŠOLTA, OIB: 38621571773, Podkuća 8, Grohote, zastupana po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, protiv protivnika osiguranja Brynaert EL, E 176 /2, 8620 Niewpoort, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 29. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem ovršne isprave i to baš:

-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2019. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410-15/19-01/1437, URBROJ: 2181/03-04-19- 1, od 01.04.2019.

-Rješenja o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410-15/19-01/1437, URBROJ: 2181/03-04-21- 2 od 26.08.2021., protivnik osiguranja je u obvezi prema predlagatelju osiguranja isplatiti iznos glavnice od 158,86 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 06.09.2021. god. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena.

-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2018. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410-15/18-01/1361, URBROJ: 2181/03-04-18- 1 od 03.04.2018

-Rješenja o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I 410-15/18-01/1361, URBROJ: 2181/03-04-19- 2 od 06.06.2019. protivnik osiguranja je u obvezi prema predlagatelju osiguranja isplatiti iznos glavnice od 149,83 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.06.2019. god. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena,

te troškova s osnova ovog postupka osiguranja u iznosu 125,00 eura koja teče od donošenja rješenja o osiguranju pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena,

određuje se osiguranje

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnice osiguranja položenoj u K. O. [katastarska općina], i to baš:

- čest. zem. [katastarska čestica], zk. uložak [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], za ½ dijela prava vlasništva.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 eura koja teče od donošenja rješenja o osiguranju pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Ovršna rješenja: -Rješenje o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2019. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410-15/19-01/1437, URBROJ: 2181/03-04-19-1, od 01.04.2019. -Rješenje o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410-15/19- 01/1437, URBROJ: 2181/03-04-21-2 od 26.08.2021. -Rješenje o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2018. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I-410- 15/18-01/1361, URBROJ: 2181/03-04-18-1 od 03.04.2018 -Rješenje o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, KLASA: UP/I 410-15/18-01/1361, URBROJ: 2181/03-04-19-2 od 06.06.2019. su u smislu odredbe čl. 23. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ), a u vezi sa odredbom čl. 24. st. 2. OZ-a, ovršne isprave kojima je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split, za broj zk uloška [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja suvlasnik posebnog dijela - čest. zem. [katastarska čestica], zk. uložak [broj ZK uloška]. k.o.

Grohote, za ½ dijela prava vlasništva.

4. Protivnik osiguranja nije podmirio navedene tražbine, pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja te predlaže da naslovni sud temeljem odredaba 296., 297. i 298. Ovršnog zakona donese rješenje o osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

7. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

9. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

10. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

11. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

12. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci.

13. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje po punomoćniku, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak ovog postupka u iznosu od 100,00 eura, te PDV od 25 % na taj iznos, koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što daje sveukupno iznos od 125,00 eura.

U Sinju, 29. srpnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. punomoćnica predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Split,

4. spis u kalendar 15 dana