REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1177/2026-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.3., st.2.,3. i st.4. t.2., čl.282. st.1. i 9. i st.11. t.1. i čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211- 07/26-5/11044 od 3. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026.č temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1991. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 3.svibnja 2026. u 07,50 sati u Prvči kod kbr.24 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 12 mjeseci koja se izvršava od 13.3.2026.godine do 13.3.2027.godine koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel broj Pp-70/26-7 pravomoćna 10.2.2026., izvršna 13.3.2026.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 3.svibnja 2026. u 07,50 sati u Prvči kod kbr.24 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] te ponovljeno odbio preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager Drug Check 3000 STK6, a odbio je i uzrokovanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. čl.282. st.1. i 9. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 3.svibnja 2026. u 07,50 sati u Prvči kod kbr.24 ponovljeno po četvrti puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3., st.2., 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t.V. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)
eura.
što je po čl.39. st.1. podstavak 1. Prekršajnog zakona ukupno 3.960,00 (tri tisuće devetsto šezdeset) eura novčane kazne.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog počevši od 3.5.2026.godine u 11,05 sati do 19,25 sati i istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.282. st.11. t.1. i čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cesti, a za prekršaje pod t.I., III. i V. dispozitiva, izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima
B kategorije od 18 (osamnaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Okrivljenom se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima iz posjeda i iz vlasništva VO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] – [adresa], privremeno oduzet osobni automobil Mazda broj šasije [broj šasije], sive boje i registracijske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim registarskim pločicama [registarska oznaka] i pripadajućim ključem vozila, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.
XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak usluge premještanja i prijevoza vozila od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao i nije dostavio pisanu obranu.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju 1077517190, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1077517580- naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva - obrazac medicinske dokumentacije 1012- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta- potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 274459- pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel broj: Pp-70/2026-7, u prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, činjenje prekršaja okrivljenog proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju 1077517190, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1077517580- naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva- obrazac medicinske dokumentacije 1012- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta- potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 274459- pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel broj: Pp-70/2026-7, u prekršajnu evidenciju, a koje je ovaj sud prihvatio kao valjane dokaze, ovo tim prije jer je okrivljenom omogućeno pravo na obranu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za ove najteže prometne prekršaje i namjerno činjenje izravnom namjernom.
7. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu, težinu, stjecaj i ranije prekršajno kažnjavanje za ove najteže prometne prekršaje i namjerno činjenje izravnom namjernom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta, a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja premještanja vozila kao nužan i opravdan.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 29.srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
