REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1189/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Galić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1 B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika DM sa posljednjom adresom prebivališta u [adresa] u [adresa], radi isplate, dana 29. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim i ukidaju se provedene radnje u postupku.
II. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 25.02.2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25.02.2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Tomislavu Žabeku iz Zagreba, kao povjereniku suda, a koji je vratio spis ovom sudu na sudsko rješavanje budući je utvrdila da je ovršenik strani državljanin koji nema prijavljeno prebivalište u [adresa].
2. Uvidom u podatke iz sustava e-Spisa (Jedinstveni registar osoba MUP-a RH – list 23 spisa) sud je utvrdio kako je ovršenik državljanin Bosne i Hercegovine, te da ovršenik niti u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (dana 25.02.2024.), a niti u vrijeme donošenja ovog rješenja nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa].
3. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Odredbom čl. 39.a st. 2 OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, dok je odredbom čl. 16. st. 3. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano da kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, sud će se po službenoj dužnosti proglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu, osim u slučajevima kada nadležnost sud u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
4. S obzirom da je ovršenik državljanin Bosne i Hercegovine, koji niti u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu niti u vrijeme donošenja ovog rješenja nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], a sud je sukladno čl. 16. st. 1. ZPP-a dužan po službenoj dužnosti paziti na apsolutnu nenadležnost domaćeg suda, odnosno javnog bilježnika, sud se proglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio prijedlog za ovrhu sukladno čl. 16. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 38., čl. 39.a st. 2. i čl. 21. st. 1. OZ-a, te odlučio kao u stavku I i II izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, valja za reći da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. pod točkom 8 usvojen zaključak da je sud ovlašten na temelju čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti, tj. bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme ovršnog postupka nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].
U Zagrebu, dana 29. srpnja 2026. godine
Sutkinja:
Ivana Galić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisanim putem ovom sudu, u 4 istovjetna primjeraka.
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
