Poslovni broj: R1-58/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Minja Lalić, odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 32, protiv protivnika osiguranja IT, [adresa], stan 26, Piotrków Trybunalski poštanski broj 97300, Poljska, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa], radi osiguranja dokaza, 29. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje dokaza.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 6. srpnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za osiguranje dokaza, a koji prijedlog je isti dopunio i uredio podneskom od 8. srpnja 2026. Tim prijedlogom, predlagatelj je predložio izvesti dokaz uviđajem i vještačenjem po sudskom vještaku za procjene štete na plovilima, a radi utvrđenja oštećenja nastalih na plovilu predlagatelja osiguranja reg. oznake [registarska oznaka], model Jeanneau cp Camart 9,0 WA, duljine 7,96 m, gliser za gospodarske potrebe i prijevoz putnika, a koja brodica se nalazi usidrena u [adresa], na adresi [adresa], te ujedno pribaviti od društva Ina d.d. snimke nadzorne kamere od 23. lipnja 2026. sa benzinske postaje za plovila Ina na adresi [adresa].

2. Nakon toga, podneskom od 29. srpnja 2026. predlagatelj osiguranja je izjavio da u cijelosti povlači svoj prijedlog za osiguranje dokaza u ovom predmetu.

3. Slijedom naprijed navedenog, a budući da je predlagatelj osiguranja u cijelosti povukao svoj prijedlog za osiguranje dokaza, trebalo je, odgovarajućom primjenom odredbi članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s člankom 273. stavak 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 29. srpnja 2026.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja

- u spis