REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3911/2025-5
(Ovr-2417/2026-2)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja – predlagatelja osiguranje NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Tomić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika – protivnika osiguranja SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, povodom prijedloga tužitelja – predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere, dana 29. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja – predlagatelja osiguranja od 24.06.2025. za određivanje rješenja o osiguranju koji glasi:
"R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U
1. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 971,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 02.11.2023. godine do isplate po stopi određenoj uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 150,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 25.06.2025. godine do isplate po stopi određenoj uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja
O D R E Đ U J E S E P R I V R E M E N A M J E R A
1. Zabranom tuženiku da otuđi ili optereti svoj bicikl marke: „Trek“ sive boje, oduzimanjem tog bicikla i njegovim povjeravanjem na čuvanje tužitelju.
2. Privremena mjera traje do proteka roka od petnaest dana nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod posl. brojem: P-3911/2025.
3. Ova privremena mjera smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja tuženiku.
4. Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana.
5. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.".
Obrazloženje
1. Tužitelj – predlagatelj osiguranja (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi od 06.06.2025. u bitnome navodi da je tuženiku u razdoblju od lipnja 2021. do studenog 2023. u više navrata pozajmio ukupan iznos od 972,03 EUR, a da je tuženik osoba lošeg imovinskog stanja i slabijih financijskih prilika, te predlaže donošenje presude:
-(Ad 1.) kojom se nalaže tuženiku isplatiti tuženiku iznos od 972,03 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 02.11.2023. do isplate,
- (Ad 2.) kojom se tuženika ovlašćuje osloboditi se obveze plaćanja tužitelju iznosa od 972,03 EUR sa kamatama ako tužitelju u vlasništvo prenese sivi bicikl marke "Trek",
- (Ad 3.) kojom se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
2. U prijedlogu za određivanje privremene mjere od 24.06.2025. tužitelj u bitnome navodi da mu tuženik duguje iznos od 971,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 02.11.2023. godine do isplate s osnove zajma, a da tuženik već gotovo dvije godine odbija ispuniti svoju obvezu, a uz to postoji opasnost da će tuženik spriječiti ili uvelike otežati naplatu potraživanja, budući iz dopisa njegovih drugih vjerovnika proizlazi kako je život u prezaduženosti zapravo dugogodišnji obrazac ponašanja tuženika. S druge strane, povjeravanjem pokretnine tuženika na čuvanje tužitelju, koja je pokretnina ionako manje vrijednosti od samog dugovanja prema tužitelju, za tuženika neće nastati nikakva šteta. Dakle, jedina imovina za koju je tužitelju poznato da je tuženik ima, i iz koje bi se ovdje tužitelj mogao (barem djelomično) naplatiti zapravo je bicikl marke: „Trek“ sive boje. Slijedom toga, tužitelj, budući je podnio tužbu, predlaže da sud radi osiguranja njegove novčane tražbine iz točke I ovog prijedloga, donese rješenje o osiguranju kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
3. Prijedlog tužitelja za određivanjem privremene mjere je neosnovan. Naime, iako iz dokaza priloženih uz tužbu i to ispisa iz aplikacije Revolut banke proizlazi da je tužitelj tuženiku uplatio (uplatama u više obroka) ukupan iznos od 372,03 EUR, a što sud navodi na zaključak da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku s naslova povrata zajma, tužitelj u ovoj fazi raspravljenosti predmeta, niti uz tužbu, a niti uz prijedlog za određivanje privremene mjere od 24.06.2025. nije dostavio dokaz da je tuženik vlasnik bicikla sive boje marke "Trek". Nadalje, iz dokaza koje je tužitelj dostavio tijekom postupka, odnosno iz pisma namjere A1 Hrvatska d.o.o. (list 20 spisa) proizlazi da tuženik duguje trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 951,00 EUR. No, sama činjenica da tuženik duguje trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 951,00 EUR nije ujedno i adekvatan dokaz da će tuženik bez određivanja predložene privremene mjere spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine tužitelja time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Stoga, a kako nema uvjeta iz odredbe čl. 344. st. 1. i čl. 345. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ), to je sud odbio kao neosnovan prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Ivana Galić
Uputa o pravu na izjavljivanje pravog lijeka:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
