Republika Hrvatska
Poslovni broj: O-415/2024-7
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor
23250 Pag
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u ostavinskom postupku iza smrti GV, radi ispravka rješenja o naknadno pronađenoj imovini, izvanraspravno, 29. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj O-415/2024-4 od 6. srpnja 2026. tako da u toč. I. izreke Rješenja, u trećem i četvrtom redu, umjesto: "…Tičić DV žena G suvlasnički udio pod rednim brojem 1)…", ima stajati: "… DV žena G, [adresa], suvlasnički udio pod rednim brojem 12)…”, u petom redu umjesto: "- kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak u Malinici površine 21126 m2,”, ima stajati: “- kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak u Malinici površine 2126 m2,”, a u toč. II. izreke Rješenja, u šestom redu umjesto: "2. unuka RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, ima stajati: „ 2. unuka RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“.
II. U preostalom dijelu rješenje ovog suda pod poslovnim brojem O-415/2024- 4 od 6. srpnja 2026., ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. U predmetnoj stvari utvrđeno su očite pogreške u pisanju izreke Rješenja ovog suda poslovni broj O-415/2024-4 od 6. srpnja 2026. slijedom čega je valjalo donijeti ovo rješenje sukladno odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25).
Pag, 29. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a
ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud
Dna:
1. SV i RV po punomoćnici Iris Čargonja Tičić, odvjetnici u Rijeci
2. PV, [adresa]
3. Zk odjel Pag, po pravomoćnosti
4. Porezna uprava Zadar, Ispostava Pag, po pravomoćnosti
