REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1243/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Majhen, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆG, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-978/26 od 16. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 29. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu ĆGV, optuženog ĆG i branitelja optuženog odvjetnika Krešimira Matkovića, dana 29. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i FG, rođene FG, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV radnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je :

- 2. svibnja 2026. oko 22,40 sati, u Vrbovcu, Zagrebačka ulica 117, za vrijeme pružanja intervencije policijskih službenika Policijske postaje Vrbovec, ZG i GG povodom dojave CG zbog uznemiravanja i kucanja po vratima njezine kuće na prethodno navedenoj adresi, najprije se počeo udaljavati s mjesta događaja, a potom je ponovno krenuo prema kući, zbog čega je policijski službenik GG stao ispred njega i izdao mu zapovijed da se udalji, da bi potom, u nakani da spriječi policijske službenike u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, tj. izdavanja naredbe da se udalji s mjesta događaja, okrenuo se prema policijskim službenicima i rekao im "Šta je pičke drotovske, oćemo se sad potući", zbog čega su mu policijski službenici ponovno izdali zapovijed da prestane s takvim ponašanjem i da će morati poći s njima zbog počinjenja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon čega se postavio policijskim službenicima na način kao da će fizički nasrnuti na iste, pa kada je policijski službenik AG podignuo ruke u obrambeni stav, pristajući da teško tjelesno ozlijedi policijskog službenika NG, svojom rukom uhvatio navedenog policijskog službenika za njegov srednji prst desne ruke te ga presavio prema gore i nazad, kojom prilikom je policijski službenik AG zadobio tjelesnu povredu u vidu spiralnog prijeloma treće kosti zapešća desne šake koja povreda je teške naravi, a u daljnjem protupravnom ponašanju su ga imenovani policijski službenici spriječili primjenom tjelesne snage i sredstava za vezivanje,

d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi da silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu da spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koje su u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom je doveden u opasnost život i tijelo službenih osoba te drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 314. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11 optuženom ĆG se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆG se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi TG se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆG se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2026. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 13/26; dalje: ZKP/08) optuženi TG se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆG, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi 29. srpnja 2026. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19. b. ZKP/08.

3. Optuženi ĆG pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio oba kaznena djela na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela te molio da sud prilikom odmjeravanja kazne uz sve naprijed navedeno uzme u obzir da je otac malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti. Molio je da mu se ukine istražni zatvor te je obećao da se u budućnosti neće upuštati u nikakva protupravna ponašanja.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi od 2. svibnja 2026. (list 7 spisa), izvješća Policijske postaje Vrbovec, Policijske uprave zagrebačke od 3. svibnja 2026. (list 9 – 10 spisa), zapisnik o očevidu od 3. svibnja 2026. (list 11 – 12 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke (list 13 spisa), medicinska dokumentacija na ime NG (list 15 spisa), medicinska dokumentacija na ime optuženika (list 20 – 21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2026. (list 22 spisa), medicinska dokumentacija za NG (list 66 – 68 spisa), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka GG (list 59 – 61 spisa) i NG (list 62 – 65 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Pere Bubala od 13. svibnja 2026. (list 71 -73 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 104-106 i 158-159 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje, kao i da je otac malodobnog djeteta, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u pet navrata zbog kaznenih djela razbojništva, prisile prema službenoj osobi, oštećenja tuđe stvari, krađe, teške krađe, spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, pri čemu su optuženom izricane uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetne kazne zatvora. Isto tako otegotno je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i da je predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja iz presude ovog suda broj K-1579/23 od 27. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2023., a kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni, kao i da je predmetno kazneno djelo ostalo u pokušaju. Također, uzeto je u obzir da je kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 počinio s neizravnom namjerom.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to u trajanju od 1 godine za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 te u trajanju od 10 mjeseci za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora. Za ovu kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica kaznene osuđivanosti u pet navrata zbog kaznenih djela razbojništva, prisile prema službenoj osobi, oštećenja tuđe stvari, krađe, teške krađe, spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, pri čemu su optuženom izricane uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetne kazne zatvora, što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazni zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela tim više što je predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja iz presude ovog suda broj K-1579/23 od 27. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2023., a pored toga je višestruko prekršajno osuđivan zbog prekršaja s elementima nasilja. Obzirom da dosadašnja osuđivanost u prekršajnim postupcima, između ostalog i na kaznu zatvora te osuđivanost na uvjetnu osudu, rad za opće dobro i bezuvjetne kazne zatvora u kaznenim postupcima nije imala specijalno preventivni učinak, te da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela elementima nasilja kršeći rok provjeravanja iz pravomoćne presude razvidno je da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora u odnosu na optuženog ne bi mogla postići svrha kažnjavanja, slijedom čega je isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela, te da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama. Ovdje je dodatno potrebno napomenuti da iako je optuženi oba kaznena djela za koja je proglašen krivim počinio u roku provjeravanja iz presude ovog suda broj K-1579/23 od 27. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2023., sud nije bio o obvezi opozvati uvjetnu osudu, odnosno nije bilo mjesta primjeni odredbi članka 58. stavak 1. KZ/11 jer niti jedna od pojedinačno utvrđenih kazni nije u trajanju dužem od jedne godine. Iako je sud imao mogućnost sukladno odredbi članka 58. stavak 2. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu, to nije učinio već je optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci ne mijenjajući raniju uvjetnu osudu i to prvenstveno imajući u vidu da je priznanjem kaznenih djela na prvoj raspravi, izraženim kajanjem i žaljenjem te obranom u kojoj je optuženi naveo da se ne misli više upuštati u nikakva protupravna postupanja pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆG se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2026. pa nadalje.

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine, od svibnja 2026. se nalazi u istražnom zatvoru za koje vrijeme nije bio u mogućnosti ostvarivati nikakve prihode, a pored toga će se dogledno vrijeme nalaziti i na izdržavanju kazne zatvora te je otac malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 29. srpnja 2026.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-978/26

2. optuženi TG – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj optuženog odvjetnik Krešimir Matković.