Poslovni broj: P Ob-709/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 29. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužiteljica CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], iz [adresa], od 2014. neprekidno živi u izvanbračnoj zajednici sa tuženikom GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1956. u [adresa], iz [adresa]

31. na dan 29. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da živi sa tuženikom u izvanbračnoj zajednici u zajedničkom domaćinstvu od 2014.godine. Kako tužiteljica kao neudana žena i tuženik kao neoženjen muškarac žive u neprekidnoj izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, to sukladno odredbi čl. 11 Obiteljskog zakona predlaže da sud donese presudu kojom utvrđuje da su stranke u izvanbračnoj zajednici.

2. Glede pravnog interesa za podnošenje tužbe na utvrđenje tužiteljica navodi da je tuženik branitelj Domovinskog rata, te ima određena prava sukladno odredbama Zakonu o Hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji (čl. 17 st. 1. i st.2) to tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice kako bi mogla zajedno sa tuženikom koristiti ta prava.

3. Tuženik GJ očitovao se podneskom od 15. srpnja 2026. navodeći da priznaje tužbu i sve navode u tužbi kao istinite, obzirom da su i tužitelj i tuženica ranije bili razvedeni prije nego li su počeli živjeti u izvanbračnoj zajednici u kojoj neprekinuto žive u zajedničkom domaćinstvu od 2014. godine. Navodi nadalje da su on i tužiteljica privremeno odjavili adrese prebivališta i prijavili boravište na adresi u [adresa], gdje on ima u vlasništvu kuću i gdje provode tijekom ljeta najmanje tri mjeseca.

3. Čitanjem elektroničkog zapisa iz matice rođenih za GJ (list 21-22 spisa) ovaj je sud utvrdio da je GJ rođen **.**.1956. u [adresa], da je 26. lipnja 1982. zaključio brak sa TJ, a koji je brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu broj P2-913/97 od 23. listopada 1997.

4. Čitanjem elektroničkog zapisa iz matice rođenih za HJ (list 23-24 spisa) ovaj je sud utvrdio da je CJ rođena **.**.1962. u [adresa], da je 4. ožujka 1989. zaključila brak sa OJ i pritom uzela muževo prezime, a koji je brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1981/06 od 18. listopada 2007.

5. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu, 29. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP).

DNA:

1. tužiteljici po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu bez održavanja rasprave

2. tuženiku