REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

Posl. br. P-68/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza HTP INŽENJERING d.o.o. u stečaju, raniji OIB: 55448665367, zastupan po punomoćniku Vladimiru Trešćecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ENERGO - TEHNA d.o.o. iz Svete Nedjelje, Obrtnička ulica 5, OIB: 86792286330, koje zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku posl. br. P. 91/2013 od 29. svibnja 2015. godine, te se istodobno obustavlja postupak.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom se vodio postupak pod posl.br. P. 91/2013, a potom predmetni postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku posl. br. P. 91/2013 od 29. svibnja 2015. godine zbog toga jer je utvrđeno je da je provedeno brisanje tužitelja iz sudskog registra, a temeljem tada važećeg čl. 212.st.1.toč.4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13– dalje u tekstu: ZPP- a).

2. Odredba čl. 119 prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br 70/19) propisuje da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona.

3. Obzirom da u konkretnom slučaju u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br 70/19) nije došlo do preuzimanja postupka od strane tužitelja a ni tuženik isto nije predložio, sud je odlučio na temelju navedene odredbe kao u izreci. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 25. srpnja 2026. predložio nastavak, što je daleko van roka od 3 mjeseca od stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br 70/19).

U Dubrovniku, 29. srpnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Franković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda pozivom na gornji poslovni broj.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku