Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-16/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu za mladež, u kaznenom predmetu protiv optuženika DM zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), broja KOmp-DO-75/2021 od 25. studenog 2021 godine., nakon održane rasprave dana 28. srpnja 2026. u nazočnosti ZODO u [adresa], AM, optuženika DM i braniteljice optuženika Ive Bilandžija, odvjetnice iz [adresa], a objavljene dana 29. srpnja 2026 u odsutnosti optuženika, braniteljice optuženika , te Z ODO u Rijeci, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženik SM, sin D i A rođene S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina R BiH, bez zanimanja i zaposlenja, oženjen, otac jednog djeteta sa završenom osnovnom školom, bez imovine,

k r i v  j e

što je

dana 23. studenog 2021. godine u 22,10 sati, po prethodnom planu i dogovoru s NN osobama, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.000,00 eura, kod mjesta Udbina, prihvatio i smjestio u vozilo marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) 5 (pet) ilegalnih imigranata, državljana Afganistana, koji su prethodno, na nezakonit način izbjegavajući graničnu kontrolu ušli iz R BiH u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio autocestom A6 Rijeka — Zagreb, do blizine granice sa R. Slovenijom u cilju da ilegalnim migrantima omogući da van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske, u čemu je dana 23. studenog 2021. u 22,10 sati spriječen po djelatnicima policije na autocesti A6 Rijeka – Zagreb u neposrednoj blizini odmorišta Ravna Gora,

dakle,

iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1 KZ/11.

pa se po članku 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 optuženiku DM se izriče

UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku DM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. studenog 2021., pa do puštanja na slobodu temeljem ovosudnog rješenja pod poslovnim brojem Kv-983/21, Kovm-192/21-18 od 15. prosinca 2021 godine.

II.) Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik SM dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom broj KOmp-DO-75/2021 od 25. studenog 2021., optužilo je DM za učin kaznenog djela koje mu u izreci presude stavlja na teret.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, te se branio na način da je navodio da je točno sve kako mu se stavlja na teret, no da je tada bio mlad, nezreo i bez novaca, te da se kaje zbog toga. Nakon toga nije više imao niti kazneno djelo niti prekršaj.

3. Optuženik ranije ispitan pred Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci i sukladno odredbi čl. 208a Zakona o kaznenom postupku priznao je učin kaznenog djela i u svojoj obrani je navodio da je u [adresa] stupio u kontakt sa poznatom muškom osobom po imenu Đ koji mu je kazao da je radio sa imigrantima, uzeo je njegov broj i na Viber su mu se za pet dana javili organizatori. Pitali su ga što je odlučio i kazali da dođe i proba. Na benzinskoj postaji "Petrol" dobio je lokaciju. Preuzeo ih je kod neke šume. Po izvršenom poslu trebao je dobiti 200 Eura po imigrantu .

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano izvješće o postupanju policijskih službenika od 23. studenog 2021. godine (list 8 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 13 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenog 2021. godine (list 14 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenog 2021. godine (list 16 spisa), zapisnik o očevidu (list 17-18 spisa), preslika računa HAC-a od 23. studenog 2021. (list 19 spisa)i izjave o osobnim podacima stranaca (list 21- 25 spisa).

5. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

6. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenog djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da su se u ponašanju optuženika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326 st. 1 KZ/11.

7. Stav je ovog suda da je optuženik ostvario kako objektivne tako i subjektivne elementa bića kaznenog djela iz čl. 326. st. 2 KZ/11, pa je slijedom svega naprijed narečenog riješeno je kao u dispozitivu presude te je optuženik oglašen krivim i osuđen prema zakonu.

8. Sud je optuženika DM za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret kaznio kaznom zatvora u trajanju od 1(jedne) godine sa utvrđenim rokom kušnje od 5 (pet) godina.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka, te okolnost iskrenog kajanja, te mladu dob prilikom počinjenja kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, a duži rok kušnje sud je odredio cijeneći društvenu opasnost kaznenog djela.

10. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje je optuženik proveo lišen slobode, sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

11. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura.

U Rijeci, 29. srpnja 2026.

Sudac za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

- ODO

- optuženik

- braniteljica optuženika