Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1303/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ŠF, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1991., i BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1989., oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2023..

II. Mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023., povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Osobni odnosi roditelja, RF i BF, s mlt. BF, određuju se u obliku susreta i druženja prvi i treći petak u mjesecu, od 17,00 sati do 18,00 sati u kućanstvu udomiteljice DF.

V. Roditelji, RF i BF, dužni su solidarno doprinositi za uzdržavanje mlt. BF, sudjelovanjem u plaćanju usluge smještaja djeteta u udomiteljskoj obitelji, u mjesečnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura i nula centa), uplatom u korist računa Državnog proračuna broj: [broj bankovnog računa], do 25. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjela obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog iznosa pa do isplate.

VI. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Mjera iz t. I. određuje se do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem R1 Ob-58/2026.

VIII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu izvršenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 6. ožujka 2025. br. R1 Ob-1325/2024-17 produljena je mjera oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s mlt. BF te je svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji.

2. Odredbom čl. 155. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 156/23. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3. Navedeno rješenje donosi se, između ostalog i na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje Zavod) te je Zavod ovlašten predložiti produljenje te mjere sukladno čl. 156. st. 2. ObZ-a.

4. Čl. 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, ali da ju sud u izvanparničnom postupku može, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

5. Zavod je dužan trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, ili produljenje mjere za iduću godinu dana, ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb (čl. 163. ObZ-a).

6. U konkretnoj pravnoj stvari Zavod je prijedlogom od 29. prosinca 2025. predložio da se mjera produlji do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, a koji postupak se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-58/2026.

7. Provjerom preko sustava e-spis utvrđeno je kako se protiv roditelja doista vodi postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb pred ovim sudom, pod poslovnim brojem R1 Ob-58/2026.

8. Ključno je istaknuti kako je obitelj protustranke u evidenciji Zavoda dugi niz godina (od 2014.) i to kroz postupke obiteljsko-pravne zaštite. U proteklom razdoblju uočeno je da su roditelji ojačali roditeljske kompetencije, no ne u toj mjeri da bi bilo opravdano vratiti dijete u obiteljsko okruženje. Naime, iz dopisa odgojno-obrazovnih ustanova koji prileže u spisu, proizlazi kako su kod druge školske djece rođene u obitelji (mlt. R, mlt. B) uočeni rizični obrasci ponašanja koji nadilaze uobičajene razvojne i ponašajne poteškoće. Posebno se ukazuje na događaj kada je mlt. R u školskom okruženju uputio prijetnju smrću drugoj učenici uporabom noža, što ukazuje na poteškoće u kontroli impulsa, socijalnom funkcioniranju i usvajanju prihvatljivih obrazaca ponašanja. Kod mlt. B zabilježen je indicent unošenja metka u školu te koji događaj ukazuje na ozbiljan indikator rizičnog ponašanja i neprimjerenog odnosa prema sigurnosti. Isto tako, iako su se roditelji preselili u kuću u [adresa] uz određena struktruna poboljšanja, stambene i životne okolnosti djece nisu se unaprijedile u mjeri koja bi osiguravala stabilno i razvojno poticajno okruženje. Usprkos obnovi kupaonice uočeni su trajni problemi u održavanju higijene prostora i djece, neurednost spavaćih soba, prljava posteljina, razbacana odjeća i smeće uz dojam dugotrajnog izostanka redovitog čišćenja. Prostorije u kojima su boravila djeca u više navrata zaticane su hladne i nezagrijane, dok se većina svakodnevnih aktivnosti djece odvijala u jednoj prostoriji koja je bila neuredna, zadimljena i neprikladna za boravak djece. Isto tako, djeca su prilikom terenskih obilazaka zaticana neprimjereno odjevena s vidljivo zanemarenom osobnom higijenom, pri čemu roditelji, iako su na to upozoravani, nisu pokazali sposobnost održavanja trajnih i dosljednih promjena u kućanstvu i svakodnevnoj skrbi. Sve navedeno upućuje na zaključak da roditelji, iako formalno osiguravaju stambeni prostor za djecu, nisu u stanju samostalno održavati minimalne standarde urednosti, higijene i organizacije života koji su nužni za zaštitu zdravlja, sigurnosti i dobrobiti djece.

9. Kada se razmotri sadržaj prijedloga Zavoda i priložene dokumentacije, sa sigurnošću sud utvrđuje da se okolnosti zbog kojih je mlt. BF izdvojen iz obitelji nisu promijenile u opsegu koji bi opravdavao povratak djeteta u primarnu obitelj. Naime, ključno je istaknuti da je mlt. BF izdvojen iz obitelji zbog neodgovarajućeg pristupa roditelja prema trudnoći pri čemu majka nije slušala preporuke liječnika što je rezultiralo prijevremenim porodom. Obzirom na majčine kapacitete ocijenjeno je kako ista ne može skrbiti o nedonošćetu te je ocjenjeno kako je mlt. djetetu potrebno osigurati stabilno, mirno, sigurno i poticajno okruženje budući da je isti rođen kao prematurus te se i danas dijete kontrolira kod neonatologa, oftalmologa i fizijatra, a što sve zahtijeva potpunu posvećenost primarnih skrbnika te je zaključeno kako roditelji takvu skrb mlt. djetetu ne mogu pružiti tim više što ne vode računa niti o svojem zdravlju. Naime 1. protustranka je isticala kako joj je zdravstveno stanje lošije te da nije u mogućnosti iz [adresa] odlaziti k doktoru zbog prijevoza (strana 122 spisa), a što sve upućuje na zaključak kako protustranke nisu mogle, a prema mišljenju suda, ne mogu i nadalje, obavljati potrebne kontrole s djetetom, a koje su djetetu nužne (neonataloga, oftalmologa i fizijatra). Kako se i posebna skrbnica mlt. djeteta usuglasila s prijedlogom Zavoda to je sud, a iz razloga koji su ranije istaknuti, takav prijedlog i prihvatio.

10. Glede ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. BF, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući kako je u trenutnoj situaciji predmetni opseg održavanja osobnih odnosa primjeren i u interesu mlt. djeteta.

11. Prema odredbi čl. 157. st. 5. ObZ-a, sud će predmetnim rješenjem odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik ili Zavod u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

12. Budući da je predlagatelj zahtijevao da roditelji sudjeluje u podmirenju troškova smještaja djeteta u iznosu od 50,00 EUR mjesečno, a vodeći računa da se radi o djetetu u dobi od dvije godine, pri čemu minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi do 7 godina iznosi 224,00 EUR, sve prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/2025), evidentno je kako je zatraženi iznos znatno niži od navedenog minimuma, pri čemu je Zavod očito vodio računa o financijskim mogućnostima protustranaka, tim više što se niti protustranke tom dijelu prijedloga nisu protivile, sukladno čemu je valjalo odlučiti kao u izreci.

13. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i posebni skrbnik mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja (čl. 489. st. 1. ObZ -a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ-a.

Dostaviti:

1. predlagatelj – Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac

2. RF, [adresa]

3. JF, [adresa]

4. posebni skrbnik ŠF

5. DF, udomiteljica, znanja radi