Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-29/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariju Ručeviću, u pravnoj stvari tužiteljice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bana [adresa], zastupana po punomoćniku Milenku Vuliću, odvjetniku iz Našica, protiv tuženika WIENER osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362, Slovenska 24, Zagreb, zastupani po punomoćniku Slavku Baotiću, odvjetniku iz Županje, radi povišenja novčane rente, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave održane dana 24. srpnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu presude održanom dana 29. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku WIENER osiguranje Viena Insurance Group d.d. (oib: 52848403362), Slovenska 24, Zagreb da tužiteljici GB (oib: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], na ime dospjelih iznosa izgubljene zarade u periodu od 16.01.2024. –31.03.2026.g., plati ukupan iznos od 25.470,79 €, sa zakonskom zateznom kamom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 431,10 € od 10.02.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.03.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.04.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.05.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.06.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.07.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.08.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.09.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.10.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.11.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.12.2024. do isplate,

- na iznos od 862,19 € od 10.01.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.02.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.03.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.04.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.05.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.06.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.07.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.08.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.09.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.10.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.11.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.12.2025. do isplate,

- na iznos od 1.026,24 € od 10.01.2026. do isplate,

- na iznos od 1.080,24 € od 10.02.2026. do isplate,

- na iznos od 1.080,24 € od 10.03.2026. do isplate,

- na iznos od 1.080,24 € od 10.04.2026. do isplate,

a počevši od mjeseca travanja 2026.g., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, umjesto iznosa od 487,76 EUR, na ime izgubljene zarade plaća mjesečnu rentu u iznosu od 1.568,00 EUR, s time da dospjele mjesečne iznose rente isplati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki dospjeli iznos do 10.-og u mjesecu za protekli mjesec, a ubuduće kako budu dospijevali svakog 10. - og u mjesecu za protekli, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, računajući od dana dospijeća svakog pojedinog obroka, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 4.780,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Dopušta se preinaka tužbe učinjena podneskom od dana 24. ožujka 2026, 18. lipnja 2026. i 24. srpnja 2026.

II. Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u visini od 77.214,79 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da pravomoćnom presudom Općinskog suda u Našicama broj P-425/2010-28 od 18.veljače 2013.g., tuženiku (pravnom sljedniku KVARNER VIENNA INSURANCE GROUP d.d.) naloženo je da tužiteljici, pored dospjelih iznosa rente na ime izgubljene zarade, plaća i rentu ubuduće u mjesečnom iznosu od 3.675,00 kn (487,76 €). Osnovica za izračun rente bio je rad tužiteljice na svom poljoprivrednom gospodarstvu u trajanju od 245 sati mjesečno (8,17 sati dnevno). Cijena sata rada NKV radnika u poljoprivredi tada je iznosila 15,00 kn, odnosno oko 2,00 EUR. Vrijednost cijene sata rada NKV radnika u poljoprivredi temeljem koje je utvrđena visina mjesečne rente prije 12 godina porasla je najmanje 100 % , odnosno sat rada takvog radnika danas iznosi od 4,00 – 6,00 €. Navedenu vrijednost predlažemo sudu da utvrdi slobodnom ocjenom. U slučaju da se tuženik protivi ovakvom prijedlogu, predlažemo da se cijena satnice rada NKV radnika u poljoprivredi utvrdi vještačenjem po vještaku gospodarske struke (kao i u predmetu kojim je utvrđeno pravo tužitelja na rentu. Umjesto iznosa od 487,76 € koji joj tuženik plaća, tužiteljici pripada pravo na mjesečni iznos rente veći za 492,24 €, odnosno sada na iznos od 980,00 EUR (245 sati x 4,00 €).

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da prihvaća pasivnu legitimaciju i odgovornost tuženika, ali ne i postavljeni tužbeni zahtjev. Naime, stranke su već vodile postupak kod istog suda i donesena je presuda P - 425/2010 od 18. veljače 2013. godine te potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku Gž - 1543/2013 od 9. travnja 2015. godine. Nije sporno da su ranije sudske odluke priznale pravo tužiteljici na rentu za izgubljenu zaradu ranijih 3.675,00 kuna, odnosno danas 487,76 eura mjesečno. Tuženik je uredno provodio izreku presude i isplaćivao tužiteljici pripadajuće pravo u cjelokupnom navedenom iznosu. I u to vrijeme kada je tada donesena odluka cijena radnog sata nekvalificiranog radnika je bila ranijih 15,00 kuna, odnosno danas 2,00 eura. I za to vrijeme dosuđeni iznos je bio previsok pa se tuženik i žalio upravo na visinu toga dijela sudske odluke. Nije sporno da je cijena radnog sata povećana danas, ali ni u kojem slučaju ne može biti tražena 4,00 - 6,00 eura, odnosno danas 980,00 eura mjesečno, kako se to navodi u historijatu tužbe. Tuženik se apsolutno protivi donošenju odluke suda po slobodnoj ocjeni, ali se ne protivi predloženim dokazima. Posebno se predlaže pribaviti sporni podatak od nadležnog županijskog zavoda za statistiku u Osječko - baranjskoj županiji. O prijedlogu tužiteljice za gospodarsko vještačenje, tuženik će se izjasniti na pripremnom ročištu. U međuvremenu je i tuženik prikupljao informacije oko razlike cijene sata rada u vrijeme ranije odluke i danas, ali će dodatne prijedloge iznijeti na prvom ročištu suda. Tuženik posebno poziva tužiteljicu na doprinos dogovoru i umanjenja svoje tražbine na neki prosječni iznos kod odgovara objema stranama u ovom postupku. Tražena četiri eura po satu je previše i to se doista na može prihvatiti. Nepojmljivo je da općenito zaposlenik u poljoprivredi, u vlastitoj kući ima plaću oko 1.000,00 eura, skoro kao prosjek primanja na državnoj razini. Osim toga, od ranije presude je proteklo više od deset godina. Starosna dob tužiteljice i bez nesretnih štetnih posljedica ne bi bila u mogućnosti ostvarivati zaradu kao prije 13 godina. Sve ovo treba uzeti u obzir. Zbog toga se poziva tužiteljica, ali se traži i posredovanje suda kod traženja neke sredine visine tražbine između onog iznosa iz tužbe i osporavanja povećanja od strane tuženika.

3. Podneskom od 24. ožujka 2026. (list 119-121 i 124 spisa) nakon provedenog vještačenja pun. tužiteljice je preinačio tužbeni zahtjev u pogledu visine te predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju plaća rentu za 2024. godinu u iznosu od 1.349,95 EUR umjesto dosadašnjeg iznosa od 487,76 EUR, za 2025. godinu iznos od 1.514,00 EUR umjesto dosadašnjeg iznosa od 487,76 EUR te za 2026. i to za mjesece siječanj, veljača i ožujak i travanj rentu u iznosu od 1.080,24 EUR, kao i za ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti na ime izgubljene zarade rentu u iznosu od 1.080,24 EUR te je slijedom iznesenog specificirao tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom dana 18. lipnja 2026. pun. tužiteljice je ispravio dio tužbenog zahtjeva navodeći da počevši od mjeseca travnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti umjesto iznosa 487,76 EUR na ime izgubljene zarade potražuje mjesečni iznos rente od 1.080, 24 EUR. Nadalje, nakon preotvaranja glavne rasprave, na ročištu dana 24. srpnja 2026., preinačio je tužbeni zahtjev te konačno potražuje mjesečni iznos rente 1.568,00 eura na ime izgubljene zarade počevši od mjeseca travnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Sud je sukladno odredbi čl. 190. st. 2. ZPP-a dopustio preinake s obzirom da je isto svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama budući je ovdje riječ o nepravoj preinaci kada tužitelj o stvarnoj visini svog tužbenog zahtjeva nije mogao znati prije provedenog vještačenja, stoga je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10-28 (list 6-13 spisa), presudu Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2 (list 14-19 spisa), Dopis Državnog zavoda za statistiku (list 35 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Roberta Pejaka (list 98-113 spisa), usmeno saslušao stalnog sudskog vještaka Roberta Pejaka (list 125 spisa).

5. Predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži povećanje rente s osnova izgubljene zarade, prethodno utvrđene presudom Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10-28 a potvrđene temeljem presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2. Između stranaka je nesporno da tuženik isplaćuje na ime izgubljene zarade plaćati tužitelju rentu u mjesečnom iznosu od 487,76 EUR.

6. Sporno je ima li tužiteljica pravo na povećanje rente i je li nakon donošenja presude došlo do promijenjenih okolnosti koje bi opravdavale povećanje rente.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka, primjene citiranih odredbi, ovaj Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10-28 od dana 18. veljače 2013. utvrđeno je da je tuženik KVARNER VIENNA INSURANCE GROUP d.d. bio tužan isplatiti tužiteljici na ime dospjelih iznosa rente zbog izgubljene zarade za period od 5. rujna 2007. pa do 30. studenog 2012. ukupni iznos od 231.525,00kn zajedno sa zateznim kamatama koje su tekle na specificirane iznose počevši od listoada 2007. pa do prosinca 2012., dok od mjeseca prosinca 2012. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plaćati mjesečni iznos od 3.675,00 kn. Uvidom u presudu Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2 od dana 9. travnja 2015. potvrđena je presuda (list 14-19 spisa) Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10- 28. Čitanjem obrazloženja presude utvrđeno je da je iznos rente određen na način da je u provedenom postupku na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno da je tužiteljica tijekom jedne godine na poslovima OPG-a bila angažirana 2945 sati, odnosno 245 sati mjesečno ili 8,17 sati dnevno. Kako bi se izračunala izgubljena zarada i buduća renta tužiteljice, za vrijednost jednog radnog sata vještak je utvrdio cijenu rada nekvalificiranog radnika koja je iznosila 15,00 kn te je došao do rezultata da je tužiteljica zarađivala mjesečno minimalno 3.675,00 kn.

9.Uvidom u Dopis Državnog zavoda za statistiku (list 35 spisa) utvrđeno je da isti ne raspolaže podacima o cijeni sata rada već o plaći NKV radnika te da prosječna isplaćena neto plaća takvog radnika za 2022. godinu u Osječko-baranjskoj županiji iznosi 4.649 kn.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka Roberta Pejaka (list 98-113 spisa) utvrđeno je da prosječna vrijednost neto sata NKV radnika u poljoprivredi/OPG-ovima u Republici Hrvatskoj iznosi za 2024. godinu 5,51 EUR, za 2025. godinu 6,18 EUR te za 2026. (siječanj, veljača) 6,40 EUR. Naime, zadatak vještaka određen rješenjem Općinskog suda u Đakovu – Stalne službe u Našicama bio je utvrditi vrijednost sata NKV radnika na OPG-ovima za godinu 2024.,2025. i 2026. na način kako je to utvrđeno u presudi Općinskog suda u Našicama, broj: P-425/2010-28 od 18. veljače 2013. kojom je utvrđeno pravo tužiteljice na rentu.

10.1. Saslušan na ročištu za glavnu raspravu vještak Robert Pejak (list 125 spisa) je naveo da u cijelosti ostaje kod danog nalaza i mišljenja.

10.2. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Roberta Pejaka jer je sačinjen u skladu sa pravilima struke te je kao takav jasan, obrazložen i sadržajno dostatan. Među ostalom, stranke nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje.

11. Odredbom članka 1088. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. , dalje u tekstu: ZOO) propisano je kako u slučaju smrti, tjelesne ozljede ili oštećenja zdravlja naknada se određuje, u pravilu, u obliku novčane rente, doživotno ili za određeno vrijeme. Člankom 1096. ZOO-a je propisano kako sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.Jednako tako valja napomenuti kako se izmjena dosuđene naknade povećanjem rente zbog znatnije promijenjenih okolnosti mora temeljiti u granicama iste činjenične osnove (tako u svojoj odluci i Županijski sud u Zagrebu u predmetu broj Gž- 4914/98 od 13. ožujka 2001.).

12. S obzirom na izneseno iz toč. 11. obrazloženja ove presude i činjenicom da tužiteljica tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje povećanje mjesečne rente koja je dosuđena tužiteljici temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10-28 od dana 18. veljače 2013. valjalo je utvrditi da li je unutar iste činjenične osnove iz koje je egzistirala presuda koja je uređivala odnos između parničnih stranaka došlo do znatnije izmjene promijenjenih okolnosti, odnosno valjalo je utvrditi da li je došlo do povećanja cijene sata rada NKV radnika u poljoprivredi i to za vrijeme nastalo nakon podnošenja tužbe u ovoj parnici. Stoga, provedenim vještačenjem u ovom postupku sud je utvrdio da prosječna vrijednost neto sata NKV radnika u poljoprivredi/OPG-ovima u Republici Hrvatskoj iznosi za 2024. godinu 5,51 EUR, za 2025. godinu 6,18 EUR te za 2026. (siječanj, veljača) 6,40 EUR.

13. Kako pasivna legitimacija tuženika nije sporna kao niti činjenica da tuženik tužiteljici isplaćuje rentu određenu presudom Općinskog suda u Našicama broj: P- 425/10-28 a potvrđene presudom Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2 od dana 9. travnja 2015., te da je provedenim vještačenjem da prosječna vrijednost neto sata NKV radnika u poljoprivredi/OPG-ovima u Republici Hrvatskoj iznosi za 2024. godinu 5,51 EUR, za 2025. godinu 6,18 EUR te za 2026. (siječanj, veljača) 6,40 EUR, sud utvrđuje da se radi o znatno većoj cijeni sata rada od one cijene koja je utvrđena presudom Općinskog suda u Našicama broj: P-425/10-28 a potvrđene presudom Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2 od dana 9. travnja 2015. koja je bila određena u visini od 15,00 kn. Stoga, sud utvrđuje da tužiteljici, zbog znatno promijenjenih okolnosti u odnosu na one koje je u prijašnjem postupku sud imao na umu prilikom utvrđenja visine rente, temeljem odredbe čl. 1096. ZOO pripada pravo na povećanje rente.

14. Slijedom navedenog, sud je temeljem citirane odredbe čl. 1096. ZOO obvezao tuženika da tužiteljici na ime mjesečne rente zbog izgubljene zarade, umjesto iznosa od 487,76 EUR koji je dosuđen presudom Općinskog suda u Našicama broj: P- 425/10-28 a potvrđene presudom Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1543/2013-2 od dana 9. travnja 2015. plaća povećanu mjesečnu rentu u iznosu od 1.568,00 EUR počevši od dana podnošenja tužbe odnosno 16. siječnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Visina dosuđenog mjesečnog iznosa rente određena je na način da je utvrđeni prosječni mjesečni broj sati rada tužiteljice u OPG- u (8,17) pomnožen sa utvrđenom cijenom sata rada NKV radnika u poljoprivredi u iznosu od za 2024. godinu 5,51 EUR, za 2025. godinu 6,18 EUR te za 2026. i ubuduće 6,40 EUR. Tako je sud došao do zaključka da za 2024. godinu broj sati rada tužiteljice (8,17 odnosno 245 sati mjesečno) treba pomnožiti sa cijenom rada u visini od 5,51 EUR za 2024. godinu što iznosi ukupno 1.349,95 EUR, odnosno kada se oduzme iznos plaćene rente u visini od 487,76 EUR, valjalo je tuženika obvezati na plaćanje razlike rente u visini od 862,19 EUR za sve mjesece 2024. godine, odnosno za mjesec siječanj 2024. u visini od 431,10 EUR (tužba ponesena 16. siječnja 2024.). Za 2025. godinu broj sati rada tužiteljice (8,17 odnosno 245 sati mjesečno) treba pomnožiti sa cijenom rada u visini od 6,18 EUR za 2025. godinu što iznosi ukupno 1.514,00 EUR, no kada se oduzme iznos plaćene rente u visini od 431,10 EUR, valjalo je obvezati tuženika na plaćanje razlike rente u visini od 1.026,24 EUR za svaki mjesečni obrok tijekom 2025. godine. Isto tako, za godinu 2026. broj sati rada tužiteljice (8,17 odnosno 245 sati mjesečno) treba pomnožiti sa cijenom rada u visini od 6,40 EUR za 2026. godinu što iznosi ukupno 1.568,00 EUR, no kada se oduzme iznos plaćene rente u visini od 431,10 EUR, valjalo je obvezati tuženika na plaćanje razlike rente u visini od 1.080,24 EUR za svaki mjesečni obrok obuhvaćen tužbenim zahtjevom, odnosno za ubuduće plaćati mjesečnu rentu u visini od 1.568,00 EUR.

15. Dosuđeni iznos mjesečne rente tuženik je dužan tužiteljici plaćati počevši od dana podnošenja tužbe 1. siječnja 2024. pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke tuženik dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama računajući od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za protekli mjesec. Visina stope zakonskih zateznih kamata određene je sukladno odredbi čl. 29. st. ZOO.

16. Tužiteljica ima pravo na povećanje rente od podnošenja tužbe (tako u svojoj odluci i Vrhovni sud u predmetu broj Rev-608/08 od 11.3.2009.), pa joj je sud stoga i usvojio tužbeni zahtjev za povećanje rente od 16. siječnja 2024. pa nadalje. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u točci I. izreke ove presude.

17. Ovdje sud napominje da je sud odredio pravilnu vrijednost predmeta spora koja je određena sukladno čl. 36. ZPP-a, a kojom je određeno da ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovu zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovara zbroju davanja za vrijeme od pet godina (60 mjeseci). Stoga, sud utvrđuje da je valjalo odrediti vrijednost predmeta spora zbrajanjem iznosa od 25.470,79 EUR koliko predstavlja iznos dosuđen za dospjeli iznos izgubljene zarade u periodu od 16. siječnja 2024. -31. ožujka 2026. ( predstavlja 27 mjeseci), s iznosom od 51.744,00 EUR ( predstavlja 33 mjeseca). Iznos od 51.744 EUR čini umnožak 33 mjeseca s iznosom rente od 1.568,00 EUR koju će tuženik plaćati tužiteljici. Stoga, vrijednost predmeta spora određuje se u iznosu od 77.214,79 EUR stoga je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

18. Odluka o naknadi parničnog troška određena je u skladu sa utvrđenom vrijednosti predmeta spora imajući u vidu vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine radnje kao i to da je tužitelj u cijelosti uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom. Dosuđeni trošak tužiteljici odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa). Stoga je sud kao opravdan tužiteljici priznao trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t 1. Tarife, VPS 29.534,40 EUR), trošak zastupanja na ročištima održanim 26. ožujka 2025. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife, VPS 29.534,40 EUR), 18. lipnja 2026. u iznosu od 1.162,00 EUR( VPS 77.214,79 EUR - ako vrijednost spora prelazi iznos od 66.361,00 eura do iznosa od 663.614,00 eura, odvjetnik pored nagrade od 500 bodova ima pravo obračunati nagradu od 1 boda za svakih započetih 133,00 eura. S obzirom na vrijednost predmeta spora u visini od 77.214,79 EUR, odvjetniku pripada pored 500 bodova dodatno 81 bod.) Nadalje, priznat je trošak sastavljanja podnesaka od 14. veljače 2024. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. Tarife, VPS 29.534,40 EUR) kao i trošak za sastavljanje podneska od 24. ožujka 2026. u iznosu od 1.162,00 EUR ( VPS 77.214,79 EUR - ako vrijednost spora prelazi iznos od 66.361,00 eura do iznosa od 663.614,00 eura, odvjetnik pored nagrade od 500 bodova ima pravo obračunati nagradu od 1 boda za svakih započetih 133,00 eura. S obzirom na vrijednost predmeta spora u visini od 77.214,79 EUR, odvjetniku pripada pored 500 bodova dodatno 81 bod.) Za svaku navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25% u iznosu od 956,00 EUR ukupno. Troškovi tužitelja s osnova poduzetih radnji po punomoćniku iznose 4.780,00 EUR s uključenim PDV-om.

19. Navedenom iznosu u cijelosti je valjalo pribrojiti trošak uplate predujma za provođenje vještačenja u iznosu od 350,00 EUR kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 170,90 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme donošenja presude u iznosu od 892,15 EUR. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 6.193,05 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

20. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav podneska od 29. siječnja 2026. jer isti nije bio potreban za ovaj parnični postupak i jer istim podneskom zapravo požuruje sud da dostavi predmet vještaku radi izrade nalaza i mišljenja, podredno predlaže da sud slobodnom ocjenom utvrdi vrijednost sata rada NVK radnika u poljoprivredi. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu dana 24. srpnja 2026. jer isto ročište je određeno jer je preotvorena glavna rasprava kako bi punomoćnik tužiteljice ispravio uređeni tužbeni zahtjev podneskom od dana 24. ožujka 2026. koji je bio u suprotnosti s uređenim tužbenim zahtjevom učinjenim na raspravi dan 18. lipnja 2026. stoga isti trošak pada na tužiteljicu. Isto tako, tužiteljica je odbijena za iznos prekomjerno postavljenog troška s obzirom da isti nije u skladu s određenom vrijednosti spora. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak pristupa ročištu za objavu odluke budući da nije pristupio na isto.

Našice, 29. srpnja 2026.

SUDAC

Dario Ručević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.