REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-1376/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB 43965974818), Zagreb, ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Dorotea Mirt, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika grada Zagreba (OIB 61817894937), Trg S. Radića 1, radi isplate, dana 29. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e:

I Platni nalog sadržan u Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Rakitničan, poslovni broj Ovrv-13826/2024, UPP/OS-Ovrv-190/2024 od dana 8.4.2024. godine, a kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju:

-14,2 eura sa kamatom tekućom od 16.9.2023. godine do isplate;

-1,22 eura sa kamatom tekućom od 4.11.2023. godine do isplate;

-3,70 eura sa kamatom tekućom od 25.11.2023. godine do isplate i

-3,28 eura sa kamatom tekućom od 22.12.2023. godine do isplate, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana, održava se na snazi.

II U ostalom dijelu Platni nalog sadržan u Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Rakitničan, poslovni broj Ovrv-13826/2024, UPP/OS-Ovrv-190/2024 od dana 8.4.2024. godine, i to za daljnji iznos od 35,88 eura i troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura se ukida i u tom se dijelu tužbeni zahtjev odbija. III Svaka stranka snaša svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod nadležnog javnog bilježnika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu utuženog iznosa, a na ime troškova isporuke električne energije.

1.2. Javni bilježnik donio je rješenje dana 8.4.2024. godine, a protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor.

1.3. Sud je temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona (NN 57/96 - u daljnjem tekstu OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj potraživanje temelji na činjenici da je je tuženik evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202230688 na obračunskom mjernom mjestu 0155330654 na adresi [adresa] te se isti smatra obveznikom podmirenja utuženih računa na predmetnom obračunskom mjernom mjestu.

3. Tuženik je u postupku osporio osnovu i visinu zahtjeva, istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, iako tijekom postupka svojim dokazima mijenja navod o promašenoj pasivnoj legitimaciji i u biti tvrdi da u predmetnom stanu nema potrošnje električne energije. Predlaže zahtjev odbiti i potražuje naknadu parničnog troška.

4. Imajući u vidu visinu potraživanja tužitelja, radi se o sporu male vrijednosti, čl. 458 Zakona o parničnom postupku, (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP), sud je postupak proveo u skladu s odredbom čl. 461.a. ZPP-a. Glavna rasprava nije provedena, jer sud smatra da to nije potrebno radi provođenja dokaza, a niti stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u račune, izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičku karticu, zapisnik.

5.1. Cijeneći sve provedene dokaze ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan (točka I izreke presude).

6. Tuženik tijekom postupka priznaje da je vlasnik stana na adresi [adresa], a ne na broj 18 i da je tužitelj pogrešno račune slao na adresu broj 18. S tim u vezi tuženik nastavo priznaje i dostavlja dokaze da je dana 27.6.2022. godine u njegovoj prisutnosti zamijenjeno brojilo u stanu, sada broj 2202230688, za obračunsko mjesto 0155330654 pa se time utvrđuje ugovorni odnos stranaka i obveza tuženika na podmirenje ispostavljenih računa tužitelja. Dakle, prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan, a u odnosu na adresu naznačenu na računu ukazuje se da obveza tuženika na podmirenje svojih ugovornih obveza postoji i bez dostave računa od strane tuženika, pa da je stoga navedeni prigovor tuženika neosnovan.

7. Uvidom u račune za koje sud nalazi da je zahtjev osnovan, a suprotno tvrdnji tuženika, ne radi se o procjeni stana već o očitanom stanju pa navod tuženika da je stan prazan i da nema potrošača nije točan.

7.1. Zbog toga je, a kao u točki I izreke za račune sa naznačenim dospijećem po računima zahtjev usvojen.

8. U stalom dijelu zahtjev tužitelja je odbijen, jer prema podacima iz računa i analitike proizlazi da se radi o dva troška javnog bilježnika, svaki po 10,00 eura i zahtjev tužitelja u iznosu od 15,88 eura s dospijećem dana 6.5.2025. godine.

8.1. U odnosu na navedena potraživanje (8.) tužitelj nije niti činjenično naveo na što se odnose troškovi javnog bilježnika, dakle na koji predmet niti je činjenično naveo zašto bi te troškove tuženik trebao platiti unutra ovog postupka, kao dio glavnog zahtjeva. Dio zahtjeva koji se odnosi na 15,88 eura sa kamatom od 6.5.2025. godine tužitelj također nije dokazao u osnovu, jer u spisu nema niti jednog računa za 2025. godine pa tužitelj nije dokazao na što se to potraživanje odnosi i zašto bi na isto kamata trebala teći od 6.5.2025. godine.

8.2. Dakle, tužitelj u ostalom dijelu nije dokazao osnov svojih zahtjeva pa je za iznos od 35,88 eura odbijen.

9. Odluka u točkama I i II izreke donesena je primjenom čl. 451. ZPP-a.

10. Odluka o naknadi troškova postupka donesena je primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 29. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.