Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-676/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/3660, URBROJ: 511-09-24-23-1 od 09. veljače 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BŠ, sin BŠ i B r. C, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Zatvoru u Rijeci, [adresa], SSS, profesionalni vozač, trenutno nezaposlen, bez mjesečnih primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

9. veljače 2023. godine u 01:21 sati, D3, Općina Čavle, područje Platka, prilikom kontrole prometa koja je vršena sukladno čl. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane policijskih službenika CŠ, AŠ i FŠ vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike riječima: „Što hoćete od mene? Šta me jebete cijeli dan, već sam bio na policiji danas. Napušite mi se kurca. Smjestit ću vam otkaz.“,

čime je postupio suprotno čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku BŠ,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik BŠ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik BŠ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik BŠ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik BŠ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/3660, URBROJ: 511-09-24-23-1 od 09. veljače 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku BŠ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.

2.Okrivljenik BŠ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret jer on navedene riječi nije istima uputio. Za navedeno posjeduje snimku koja se nalazi na njegovom mobitelu, a mobitel se nalazi u stanu na [adresa] na adresi [adresa]. Na snimci se nalazi način kako su ga policijski službenici zaustavili, službenim vozilom prepriječili put njegovom vozilu i počeli pucati čim su izašli iz svojeg vozila, nadalje, nalazi se snimka kako viču i galame na njega riječima: "Izlazi van! Diži ruke! Šta se nalazi u kamionu? Što si natrpao na kamion?" i sl. Mobilni telefon mu je ostao u kamionu na sicu i pol. službenik, kojemu ne zna ime, je udario njegovu zaručnicu nogom u leđa. Na pitanje suda koliko je toga dana bilo pol. službenika koji su postupali prema njemu navodi da ih je minimalno bilo 4. Po zaustavljanju pol. službenici su ga udarali rukama i nogama po glavi i tijelu a navedeno je sve prijavio u sudskom postupku koji se vodio protiv njega, a povodom kaznenog djela prijetnje. Priznaje da je pol. službenicima kritičnog dana izgovorio koju ružnu riječ, možda mu je izletjela, a rekao je: "Šta me stalno maltretirate? Šta me niste zaustavili na Grobniku gdje se nalazi rasvjeta'" Priznaje da je pol. službenicima rekao: "Napušite mi se kurca! Smjestit ću vam otkaz." te je bio revoltiran činjenicom kada je jedan od pol. sl. udario njegovu suprugu nogom u leđa, a kako je prethodno naveo. Ukoliko je nešto krivo rekao, žao mu je zbog navedenog te se ispričava zbog takvog svog ponašanja.

3.U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik ČŠ i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u službenu zabilješku policijskih službenika o zaticanju sačinjena Druge PP Rijeka od 9. veljače 2023., posebno izvješće broj 511-09-08-09-3-K-18/2023, Druge PP Rijeka od 9. veljače 2023. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime BŠ od 25. lipnja 2026. godine.

4.Svjedok ČŠ iskazao je da su tijekom krim istraživanja pratili teretno vozilo kojim je upravljao BŠ, državnom cestom 3, u smjeru G. Jelenja, a koje vozilo su zaustavili na području Platka. Zajedno s kolegom EŠ izašao je iz vozila kako bi pristupili kontroli teretnog vozila i osoba koje su se nalazile unutar istoga. Prvotno BŠ nije htio otvorit vrata da bi nakon nekih par trenutaka otvorio vrata te nas odmah počeo vrijeđati riječima: "Što hoćete od mene? Što me jebete cijeli dan? Već sam bio na policiji danas. Napušite mi se kurca, smjestit ću vam otkaz." nakon čega je uz uporabu sredstva prisile priveden u pol. postaju. Na poseban upit Suda iskazuje da se kolegica AŠ nalazila u neposrednoj blizini samo na drugoj stani vozila kod suvozača. Nadalje na poseban upit iskazujem da nitko od pol. službenika nije upotrijebio vatreno oružje odnosno nije bilo nikakvog pucanja. Nadalje iskazujem da BŠ nije htio izaći iz vozila kako bi se obavila daljnja kontrola. Kolega CŠ je uporabio sredstava prisile, tjelesnu snagu, kako bi BŠ izašao iz vozila. Kada je BŠ izašao iz vozila počeo se opirati pa su nad istim uporabljena sredstva za vezivanje. Odgovorno tvrdi da je isti uputio navedene riječi njemu i kolegama.

5.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika kojom u bitnome priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ČŠ kao ovlaštene službene osobe koji je iskazivao jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, a okolnosti koje isti navodi u svojoj obrani, a vezano za postupanje policijskih službenika prema njemu te da na mobitelu postoji snimka vezano za postupanje policijskih službenika, nisu od utjecaja za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, već eventualno isto okrivljenik može upotrijebiti u nekom drugom postupku.

7.Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika koji je vrlo detaljno i uvjerljivo opisao predmetni događaj i ponašanje okrivljenika, a u skladu s istim je i djelomično priznanje okrivljenika te materijalna dokumentacija koja prileži spisu.

8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9.Ističe se da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je u odnosu na predmetni prekršaj stroži za okrivljenika, to je ovaj sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja kao blaži za okrivljenika.

10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da je nezaposlen i nema nikakvih primanja.

Rijeka, 29. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku (putem Zatvora Rijeka)

3. spis