REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-469/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, i protustranaka 1. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebni skrbnik VG, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 3. Udruga Breza, Osijek, Krbavska 1, OIB: 66302045356, radi odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomitelju, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ocu PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se oduzima pravo na stanovanje s djetetom, mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb Udruzi Breza, Osijek, Krbavska 1, OIB: 66302045356.

III. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem PG, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se ocu PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da plaća za uzdržavanje mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 159,50 eura mjesečno, na račun mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 24. lipnja 2026. pa ubuduće.

V. Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj u prijedlogu od 24. lipnja 2026. navodi da se mlt. AG, rođ. **.**.2013. od majke pok. SG i oca PG nalazila u višegodišnjem tretmanu Područnog ureda Trnje kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi jer je njezina majka preminula **.**.2021. dok se otac nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini do veljače 2025. godine.

1.2. Otac PG je živio u obiteljskoj kući s majkom P, dvojicom braće i nećakinjom, a odnosi medu članovima obitelji su narušeni. Otac je troje mlt. djece iz tri partnerska odnosa mlt. AG, rođ. **.**.2013. iz izvanbračne zajednice s pok. SG, mlt. ĐG (m), rođ. **.**.2014. te mlt. ŽG (ž), rođ. **.**.2023. S mlt. ĐG ne ostvaruje osobne odnose, a u odnosu na mlt. ŽG oduzeto mu je pravo na stanovanje s djetetom i djevojčica je povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Završio je osnovnu školu po redovnom programu. Srednjoškolsko obrazovanje za autolimara prekinuo je u drugom razredu. Nije zasnivao bračnu zajednicu. Urednog je zdravstvenog stanja. Od srpnja 2025. godine zaposlen je u vlastitoj tvrtki „LICI MAJSTOR INTERVENCIJA j.d.o.o.” koja se bavi vodoinstalaterskim intervencijama s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura. Aktualno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, radi sumnje na spolno zlostavljanje mlt. AG.

1.3. PG je od 27. veljače 2024. do 18. veljače 2025. izdržavao kaznu zatvora u Kaznionici u Glini zbog kaznenih djela prijetnje prema bivšoj partnerici i neplaćanja uzdržavanja za mlt. dijete. Mlt. AG rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Trnje, KLASA: UP/I-552-02/24-02/2 od 22. listopada 2024. stavljena je pod skrbništvo, a za skrbnicu je imenovana njezina teta po ocu RG kojoj je povjerena na svakodnevnu skrb. Mlt. AG je na temelju suglasnosti oca rješenjem predlagatelja od 7. siječnja 2025. priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u srodničkoj udomiteljskoj obitelji tete RG. Skrbništvo je prestalo s 18. veljače 2025. odnosno izlaskom oca iz zatvora. Od otpusta s izdržavanja zatvorske kazne nije uspostavio kontakt niti iskazao želju za preuzimanjem svakodnevne brige o mlt. AG. Naprotiv, ne postoji kontinuirana komunikacija niti susreti već sporadični kontakti koje inicira mlt. AG.

1.4. Do novog postupanja dolazi jer je mlt. AG početkom školske godine 2025./26. počela izostajati s nastave, odlaziti od kuće u drugi dio grada i kretati se u rizičnim socijalnim okruženjima. Stoga je teta RG više puta pristupila u ovaj PU i pri tome iskazala o poteškoćama u odgoju i kontroli slobodnog vremena, izražavajući nemogućnost daljnje skrbi o djevojčici. Djevojčica je inače u stalnom tretmanu PB za djecu i mladež te Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Poliklinika za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba provela je timsku obradu u prosincu 2025. godine te je obavijestila ovaj PU da se preporuča djevojčicu uputiti u stacionarnu opservaciju. Uzimajući u obzir visoke odgojne zahtjeve i rizična ponašanja djevojčice valja razmotriti smještaj u strogo strukturiranom okruženju. Također, navode da se tijekom obrade od same djevojčice dobivaju podaci koji ostavljaju sumnju na izloženost spolnom zlostavljanju. Nadalje je utvrđeno da je 10. prosinca 2025. mlt. AG bila u bijegu od kuće te je uz policijsku pratnju i tetu RG došla u hitnu ambulantu PB za djecu i mladež. Nije zadržana na liječenju jer nije bilo indikacija za hospitalizaciju. U razgovoru s liječnikom navela je da bježi od školskih obaveza.

1.5. Predlagatelj je pristupio postupku traženja odgovarajućeg smještaja za mlt. AG te je zaprimljena obavijest Udruge Breza o mogućnosti smještaja u njihovu ustanovu s danom 9. veljače 2026. godine. Povodom toga ponovno su pozvane na razgovor teta RG i mlt. AG, a kojom prilikom je djevojčica u razgovoru s psihologom izjavila da je seksualno zlostavljana od strane oca.

1.6. S obzirom na sumnju da je dijete seksualno zlostavljano od strane oca i na činjenicu da otac s mlt. AG nije uspostavio kontinuiran odnos, kontakti su bili neredoviti, povremeni s duljim razdobljima izostanka zbog boravka u zatvoru pri čemu se zaključuje da isti otežano ostvaruje roditeljsku ulogu uslijed vlastitih životnih okolnosti te smanjenih roditeljskih kapaciteta pristupilo se postupku ispunjavanja Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta. Zadobivaju se rezultati kako postoji visoka razina rizika kao rezultat obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta te kako postoji visoka razina rizika kao rezultat obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizik. Stoga je stručni tim procijenio da postoji opasnost za život i sigurnost djeteta te ocu odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/l od 9. veljače 2026. te odredio da se dijete privremeno smještava u Udrugu Breza, Krbavska l, Osijek. Područni ured Novi Zagreb podnio je prijedlog naslovljenom sudu za određivanje mjere privremenog povjeravanja mlt. AG na rok od trideset dana ustanovi socijalne skrbi, Udruzi Breza, Krbavska l , Osijek. Povodom spomenutoga prijedloga Općinski sud u Novom Zagrebu 23. veljače 2026. donio je rješenje poslovni broj R1 Ob-100/2026-5 kojim je prijedlog usvojen. Osobni odnosi oca i mlt. djeteta su zabranjeni. Za vrijeme trajanja mjere mlt. AG posjetila je teta RG. Iz razgovora sa djelatnicima Udruge saznaje se da djevojčica uredno funkcionira na smještaju. Općinski sud u Novom Zagrebu donio je rješenje poslovni br. R1 Ob-205/2026-3 od 31. ožujka 2026. kojim se produljuje mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, Udruzi Breza.

1.7. S obzirom na to da postoji veći broj značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta te da se otac djeteta nalazi u istražnom zatvoru radi sumnje na spolno zlostavljanje mlt. djeteta, stručni tim je procijenio da je u interesu mlt. AG pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu Udruzi Breza, Krbavska 1, Osijek, u trajanju do godinu dana. Uzimajući u obzir navode mlt. djevojčice o seksualnom zlostavljanju od strane oca, procjenjuje se da bi održavanje kontakta s ocem u ovom trenutku moglo predstavljati rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta. Slijedom navedenoga, predlaže se zabraniti osobne odnose oca i mlt. djeteta. S obzirom da otac ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno, a dužan je doprinositi i za uzdržavanje preostalo dvoje mlt. djece, stručni tim smatra opravdanim, sukladno čl. 314. st. 3. toč. 1. Obiteljskog zakona, predložiti iznos uzdržavanja od 150,00 eura mjesečno koji će se uplaćivati na račun mlt. djeteta.

1.8. Na ročištu održanom 29. srpnja 2026. predlagatelj dodatno navodi da iz izvješća udruge Breza od 6. srpnja 2026. proizlazi da se mlt. AG dobro prilagodila na život u ustanovi, dobro se uklopila s vršnjacima i ima određenih manjih poteškoća u učenju te je potreban intenzivan rad s njom od strane odgajatelja, najstabilnija figura joj je teta s očeve strane; ostaje kod prijedloga za određivanje uzdržavanja u iznosu od 150,00 eura, a uzimajući u obzir da je protustranka u obvezi uzdržavati i mlt. ŽG; dodaje da mu nije poznato jesu li u kaznenom postupku određene kakve mjere opreza protustranci, a uzimajući u obzir da je tijekom trajanja ovoga postupka PG ukinut istražni zatvor.

1.9. Slijedom svega navedenoga predlaže sukladno čl. 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ocu oduzeti pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o mlt. djetetu povjeriti III-protustrnci uz zabranu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta, sve u trajanju do godine dana.

2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-469/2026-4 od 26. lipnja 2026. (list 85.- 94.) donio rješenje o privremenoj mjeri kojom se ocu PG privremeno, do donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz zabranu osobnih odnosa s mlt. djetetom i dijete povjerava na čuvanje Udruzi Breza, Osijek.

3. U odgovoru na prijedlog posebni skrbnik II-protustranke navodi da je u cijelosti suglasan s prijedlogom.

4. Protustranka Ivan Liciburg kao i protustranka Udruga Breza na prijedlog nisu odgovorili.

5. Prijedlog je osnovan u cijelosti.

6. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u službenu zabilješku (list 5.), rješenje o mjeri žurnog izdvajanja i smještaja od 9.2.2026. (list 6. - 8.), zapisnik od 5.2.2026. (list 9. -10.), timsku sintezu (list 11.-12.), izvješće socijalnog radnika (list 13.-22.), obavijest PB za djecu i mladež (list 23. -24.), medicinsku dokumentaciju za mlt. AG (list 25. -30.), mišljenje psihologa (list 31.-33.), nalaz i mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (list 34. -38.), rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-100/2026-5 od 23. veljače 2026. (list 40.-45.) i rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-205/2026-3 od 31. ožujka 2026. (list 50. -54.), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 62. -66.), obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (list 67.), izvadak iz matice rođenih za mlt. AG (list 68. -69.), smrtni list za majku SG (list 70.), izvješće Udruge Breza od 6. srpnja 2026. (list 97.-100.).

7. Dokaz saslušavanjem stranaka nije proveden budući da PG kao protustranka nije pristupio na ročište zakazano za 29. srpnja 2026., iako uredno pozvan (dostavnice uz list 94.), a svoj izostanak nije opravdao.

8. Iz rješenja predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/l od 9. veljače 2026.proizlazi da je predlagatelj ocu odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te odredio da se dijete privremeno smještava u Udrugu Breza u Osijeku.

9. Iz rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-100/2026-5 od 23. veljače 2026. proizlazi da je ocu na 30 dana izrečena mjera kojom se mlt. AG povjerava na skrb Udruzi Breza u Osijeku, a osobni odnosi oca i djeteta se zabranjuju, dok je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-205/2026-3 od 31. ožujka 2026. ta mjera produljena za daljnjih 30 dana.

10. Uvidom u sustav e-spisa sud je utvrdio daje PG rješenjem Županijskog suda u zagrebu poslovni broj Kir-1171/2026 od 24. travnja 2026. produljen istražni zatvor koji može trajati maksimalno do 27. lipnja 2026. dok je rješenjem Županijskog suda u zagrebu poslovni broj Kir-1949/2026 od **.**.2026. PG ukinut istražni zatvor.

11.1. Iz izvješća socijalnog radnika od 28. travnja 2026. proizlazi da je u bivšoj izvanbračnoj zajednici s SG rođena mlt. AG, a veza je prekinuta dok je SG bila u 3. mjesecu trudnoće. Od svog rođenja živjela je s majkom SG dok su se osobni odnosi s ocem PG ostvarivali sporadično zbog narušenog odnosa i komunikacije između roditelja. SG preminula je 1.05.2021. Nakon njezine smrti od obitelji se dobivaju informacije o nestimulativnim razvojnim uvjetima u kojima je AG uz majku odrastala. 21.2.2022. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje poslovni broj R1 30/2022-8 kojim se ocu PG, oduzima pravo na stanovanje s mlt. AG te se ona povjerava na svakodnevnu skrb teti, odnosno sestri od majke, JG. Otac nije u tom periodu pokazao interes za stvaranje uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. AG te od ljeta 2021. godine s djevojčicom nije imao nikakav kontakt niti se za nju raspitivao, niti doprinosio za njene potrebe pa je pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb, a a da se do donošenja odluke istome mlt. AG i nadalje povjeri teti JG.

11.2. Dana 8.11.2023. pristupa JG i navodi probleme u ponašanju koje je primijetila kod mlt. AG. Dana 16.11. 2023. iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mlade zaprimljena je obavijest da je **.**.2023. AG hospitalizirana te da je suglasnost za hospitalizaciju potpisao Irin otac. 29.11.2023. telefonski se javlja pedagoginja Osnovne škole Marina Držića navodeći da se Irina teta JG raspitivala o načinu vezano uz promjenu škole navodeći mogućnost da bi AG preselila k ocu. Pedagoginja navodi da ih je teta obavijestila da je AG otpuštena iz bolnice. JG navodi da je djevojčica otpuštena iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mlade u petak, 24.11.2023. te da su po djevojčicu zajedno otišli ona i otac PG. Navodi da je AG iskazala želju da ide kod oca, te da je otac također iskazao želju da AG provede par dana s njim i njegovom obitelji. Navodi da je ”puštanjem” AG k tati željela da se njih dvoje zbliže, da je otac počeo iskazivati želju za time (”on joj je tata, AG se veselila da ju tata želi voditi k sebi”). Dana 05.12.2023. pristupila je JG koja iskazuje da nije spremna nadalje skrbiti o mlt. AG, mlt. AG je također u otporu prema stanovanju u Petrinoj obitelji, zbog čega je po izlasku iz bolnice mlt. AG otišla živjeti kod oca. O tome su VG i on postigli dogovor koji je u skladu i sa željom mlt. AG. Dana 05.12.2023. pristupio je PG i navodi da želi skrbiti o mlt. AG, da ranije nje imao uvjete da skrbi o njoj no sada živi u izvanbračnoj zajednici sa KG i imaju ŽG, žive u unajmljenoj kući, a KG ima još petero djece iz ranije izvanbračne zajednice no da su ta djeca u siječnju 2023. izdvojena iz obitelji i smještena u Dječji dom u Nazorovoj. Njegova partnerica je suglasna da AG živi s njima i međusobno su se lijepo prihvatile. Otac iskazuje kako je tijekom cijelog razdoblja kako je AG živjela kod tete kontaktirao telefonski sa VG, raspitivao se o AG, no nije ju posjećivao jer nije imao uvjete da boravi kod njega. Dana 07. 12.2023. proveden je razgovor s mlt. AG koja navodi da živi kod tate i želi i ostati živjeti kod njega. Za sadašnji boravak kod oca navodi kako se s tatom i lijepo slaže, s KG uči i pomaže joj za školu. Dana 15.12.2023. izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja oca. Stan je u potpunosti namješten i zadovoljava potrebe obitelji. Sva djeca u stanu kao i sam stambeni prostor bio je uredan i čist. Međusobne partnerske odnose PG i KG opisuju skladnima, te navode kako si međusobno pomažu u svakodnevnoj skrbi o dieci. PG je dobro prihvatio Melitinu djecu, dok je KG suglasna da mlt. AG živi s njima. KG pomaže AG u učenju i djevojčica ju lijemo prihvaća. Mlt. AG i prilikom naše posjete i kako joj je lijepo kod oca te želi kod njega i nadalje ostati živjeti. Dana 19.12.2023. proveden je razgovor sa Irinim ocem te se doznaje da je AG dobro. otac je redovito vozi u školu i iz škole. Otac navodi da je i u redovitom kontaktu sa stručnom službom škole te, osim povremenog Irinog otpora zbog učenja, negira bitnije odgojne teškoće sa AG. Navodi da je spreman u potpunosti preuzeti skrb u Iri u čemu ima otvorenu dršku svoje partnerice te se svi dobro slažu i međusobno si pomažu. Navodi daje svjestan svojih dosadašnjih propusta, navodi da su njegove ranije životne okolnosti bile nestab ilne, no sada, kada ima stabilan život spremanje u potpunosti preuzeti roditeljsku ulogu i skrbiti o AG. Slijedom toga je povučen zahtjev za lišenje roditeljske skrbi.

11.3. Nakon ustupa predmetnog spisa predlagatelju od strane PU Trnje, a nakon saznanja da je PG završio u zatvoru, 04.03.2024. izvršen je terenski izvid na adresi boravišta oca gdje su zatečene voditeljica mjere LG, obiteljska suradnica iz mobilnog tima OG, KG, mlt. AG, Melitini blizanci A i UG te mlt. ŽG. Na zapisnik izjavljuje da je suglasna da ona preuzme brigu i skrb o mit. AG za vrijeme dok je PG u zatvoru te da je on sa tim suglasan. Stan u kojem borave u podstanarstvu sastoji se od kuhinje s blagovaonom i velike dnevne sobe, hodnika, dvije spavaće sobe i balkona. Stan se nalazi na I . katu obiteljske kuće u mirnom naselju.

11.4. Dana 02.04.2024. pristupila je teta mlt. AG, RG te obavještava da se AG preselila kod nje budući da joj partnerica njenog oca, KG svakodnevno prijeti da će otići u dom, odnosno vršila je emocionalno nasilje nad AG. Također navodi sumnju da je dizala ruku prema njoj, što je izazivalo strah kod AG. Osim toga, KG je nazivala glupom, lažljivom i nenormalnom. Irin otac je pokazivao slično tijekom kratkog razdoblja kada je AG bila s njim. Iznosi sumnju da se KG nije brinula o AG; umjesto toga, koristila ju je za brigu o svojoj djeci. AG je, primjerice, pripremala mlijeko za blizance i presvlačila ih. Teta RG navodi da AG ima mir i stabilnost kod nje te redovito piše zadaće uz pomoć nje, njezina sina i nevjenčanog supruga V. RG i njezina obitelj su suglasni da AG živjeti kod njih, te RG zapisnički izjavljuje da pristaje biti skrbnica ako ispunjava sve uvjete. Dana 24.04.2024. g. socijalna radnica je posjetila oca PG u Kaznionici u Glini te je suglasan da boravi kod tete. Navodi da nije bio uključen u Irin život, upoznao ju je kad je imala dvije godine, a uključio se u njen život 7 mjeseci prije nego je njena majka preminula. Tijekom izvida na adresi stanovanja AG je izjavila socijalnoj radnici da želi ispraviti neistinite informacije kad je tvrdila daje sve u redu. Sada izjavljuje da ju je otac PG tukao remenom zbog neizvršavanja školskih obaveza. Izjava je dana kada je socijalna radnica bila sama s AG. Psihologinja razgovara s AG te ona spominje da su je tata i KG tukli remenom i zaključavali, ali ne može pružiti detalje o događajima. Govori negativno o KG, a pozitivno o teti i njenom mužu. Potom se teta RG imenuje se skrbnicom mlt. AG.

11.5. Otac PG je u ožujku 2025. godine izašao iz zatvora. Susreti s mlt. AG su i neplanski. Početkom školske godine 2025./2026. mlt. AG je počela izostajati s nastave i odlaziti od kuće u drugi dio grada i kasno se vraćati kući. S obzirom da RG iskazuje nemoć u odgoju i kontroli slobodnog vremena mlt. AG obratila se predlagatelju za savjet i pomoć te zatražila da se mlt. dijete smjesti pod stalni nadzor stručnog tima gdje neće moći bježati. Dijete je u tretmanu PB za djecu i Poliklinike za zaštitu djece Grada Zagreba. Iz izvješća soc. radnika iz PB za djecu i mladež od 10.12.2025., dobivaju se informacije o rizičnom ponašanju mlt. AG gdje je dovedena u pratnji policije nakon što je cijelu noć bila u bijegu. Otac je potvrdio da je tu noć bila kod njega u telefonskom razgovoru djelatnika ustanove. Poliklinika za zaštitu djece i mladih je provela timsku obradu u prosincu 2025. godine siječnju 2026. godine obavijestila ovaj PU da se preporuča djevojčicu uputiti u stacionarnu opservaciju u sklopu socijalne skrbi te uzimajući visoke odgojne zahtjeve te rizična ponašanja, razmotriti smještaj u strogo strukturirano okruženje. Navodi se da tijekom obrade od same djevojčice dobivaju podaci koji postavljaju sumnju na izloženost spolnom zlostavljanju. Dana 05.02.2026. godine teta i mlt. AG su upoznate s smještajem te se prilikom razgovora dobivaju saznanja o seksualnom zlostavljanju kojem je mlt. AG bila izložena od strane oca. Teta navodi da su njeni sinovi za vrijeme proteklih blagdana optužila PG da ih je silovao dok su bili djeca. O navedenom je obaviještena nadležna policijska postaia. S obzirom na najnovija saznanja, činjenicu da ne pohađa nastavu te ima više od 250 izostanaka, bježi od kuće i sklona je rizičnom ponašanju se mlt. AG **.**.2026. priznato pravo na smještaj u Udrugu Breza.

11.6. Zaključno, proizlazi da je na temelju svih dostupnih informacija i provedenih postupaka utvrđeno da PG po izlasku iz zatvora u ožujku 2025. godine nije preuzeo brigu niti adekvatnu skrb o mlt. AG te da se nisu uspostavili niti minimalni odnosi i kontakti. Naprotiv, s obzirom na činjenicu da se on nalazi u istražnom zatvoru po prijavi mlt. AG i punoljetnih nećaka za seksualno zlostavljanje, za očekivati je da će isti biti spriječen u ostvarivanju kontakata s mlt. AG. Stoga se smatra opravdanim oduzeti pravo na stanovanje ocu s mlt. AG i zabranu ostvarivanja kontakata te povjeravanje mlt. AG ustanovi Breza i određivanje uzdržavanja.

12. U bitnome ista utvrđenja i zaključci proizlaze iz timske sinteze od 28. travnja 2026., dok se utvrđenja iz izvješća poklapaju sa sadržajem službene zabilješke od 11. veljače 2026., zapisnika od 5. veljače 2026., dopisa PB za djecu i mladež od 10. prosinca 2025., te medicinske dokumentacije.

13.1. U mišljenju psihologa od 28. travnja 2026. stoji da mlt. AG prethodno živjela u nepovoljnim obiteljskim okolnostima te bila izložena višestrukim rizičnim i traumatskim iskustvima, uključujući sumnju na zlostavljanje te ponavljana odbacivanja od strane članova šire obitelji, kojima je bila povjeravana na skrb nakon smrti majke SG. Naposljetku je povjerena na skrb teti po ocu, RG, a prema dostupnim podacima mlt. dijete njihov odnos doživljava kao stabilan i podržavajući. Međutim kod mlt. djeteta prisutno je pogoršanje izraženih poteškoća u ponašanju, koje uključuju učestalo izostajanje iz škole, izbivanja iz kuće te kretanje u rizičnim socijalnim okruženjima, kao i teškoće u pridržavanju postavljenih pravila i granica. Teta kao skrbnica prepoznaje vlastite poteškoće u uspostavljanju odgojnih granica i nadzora nad ponašanjem mlt. djeteta te priznaje vlastitu nemogućnost osiguravanja adekvatne skrbi. Praćenjem obitelji utvrđeno je da se rizična ponašanja mlt. djeteta intenziviraju. Iz nalaza Poliklinike za zaštitu djece i mladih proizlazi preporuka za upućivanje mlt. djeteta u stacionarnu opservaciju u sustavu socijalne skrbi te razmatranje smještaja u strukturirano i nadzirano okruženje, uzimajući u obzir izražene odgojne potrebe i rizična ponašanja. Stoga je nužno pravovremeno postupati s ciljem sprječavanja daljnjeg pogoršanja ponašajnih poteškoća, te je u tu svrhu donesena odluka o smještaju mlt. djeteta u Udrugu Breza u Osijeku. Tijekom postupanja evidentirani su navodi mlt. djeteta o seksualnom zlostavljanju od strane oca kao i dodatni navodi članova obitelji koji upućuju na sumnju u ugrožavajuće ponašanje oca. Tijekom obrade u Poliklinici za zaštitu djece i mladih dobiveni su podaci koji potvrđuju mogućnost izloženosti mlt. djeteta spolnom zlostavljanju. Stoga se procjenjuje da bi kontakt s ocem mogao predstavljati rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta, te se smatra opravdanim izricanje mjere zabrane kontakata oca s mlt. djetetom. Prema informacijama ustanove u kojoj je mlt. dijete trenutno smješteno, mlt. AG pokazuje zadovoljavajuću razinu prilagodbe na strukturirane uvjete života, što upućuje na važnost osiguravanja stabilnog i nadziranog okruženja u ovom razdoblju. Uvidom u dokumentaciju ne proizlazi da su se u obiteljskom okruženju stvorili uvjeti koji bi omogućili adekvatno praćenje i kontrolu ponašanja mlt. djeteta, imajući u vidu intenzitet i prirodu ranije opisanih poteškoća.

13.2. Zaključno, najbolji interes mlt. djeteta, je da i dalje nisu ostvareni uvjeti za povratak mlt. AG u obiteljsko okruženje, unatoč postojanju podržavajućeg odnosa s tetom kao skrbnicom. Produljenje mjere povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi je opravdano, radi osiguravanja kontinuiranog nadzora, strukturiranog okruženja i stručne podrške usmjerene na stabilizaciju ponašanja i zaštitu dobrobiti djeteta. Dodatno, uzimajući u obzir navode mlt. djeteta o seksualnom zlostavljanju od strane oca, procjenjuje se da bi održavanje kontakata s ocem u ovom trenutku moglo predstavljati rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta. Slijedom navedenog, smatra se opravdanim izricanje mjere zabrane kontakata oca s mit. djetetom, u cilju zaštite sigurnosti, emocionalne stabilnosti i daljnjeg nesmetanog psihosocijalnog razvoja mlt. djeteta.

14.1. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 28. travnja 2026. proizlazi da lista za procjenu sigurnosti djeteta pokazuje da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti te je potrebna procjena razvojnih rizika. Lista za procjenu razvojnih rizika pokazuju nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života s ocem zbog izdvajanja djeteta iz obitelji, značajni čimbenici razvojnih rizika za dijete su izostanak podrške proširene obitelji, izostanak redovitog kontakta s djetetom, prethodne prijave za zanemarivanje, zanemarivanje emocionalnih potreba djeteta, nepovoljna povijest roditelja te povijest kontakata sa socijalnom službom zbog obiteljskih odnosa, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta, te postoji srednja razina rizika. Lista roditeljskih snaga pokazuje da kod oca ne postoji motiviranost za nepovoljne situacije i da roditelj ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima u koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelji.

14.2. Završna procjena pokazuje visoku razinu rizika za dijete i na strani oca. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika djeteta ukazuje da postoji visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod oca koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će se žurno ukloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

15. Prema odredbi iz čl. 156. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

16. Odredbom iz čl. 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (st. 1.), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (st. 2.).

17. Uzimajući u obzir činjenice koje proizlaze iz prijedloga za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje, a koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima podnesenim uz prijedlog kako je ranije navedeno, a koje činjenice i dokaze protustranka nije osporila budući da na prijedlog nije odgovorila, da nije pristupila na ročište radi davanja iskaza iako uredno pozvana, sud je utvrdio da je osnovan prijedlog za izricanje predložene mjere.

18. Naime, iz sve priložene dokumentacije sud je utvrdio da se otac i prije i nakon izdržavanja kazne zatvora u Glini nije adekvatno brinuo za dijete, da nije preuzeo adekvatnu skrb o mlt. AG te da se nisu uspostavili niti minimalni odnosi i kontakti oca i djeteta te da se s obzirom na tvrdnje mlt. djeteta i očevih nećaka za seksualno zlostavljanje otac se do 26. lipnja 2026. nalazio u istražnom zatvoru. S druge strane teta RG u svojoj obitelji nije bila u stanju odgovoriti na razvojne izazove i potrebe mlt. AG zbog čega je rješenjem predlagatelja izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. AG kojom je povjerena na skrb Udruzi Breza u trajanju od 15 dana nakon čega je ovaj sud donio mjeru kojim se dijete privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi na 30 dana i potom produljio tu mjeru za daljnjih 30 dana.

19. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice sud je zaključio da se otac ne brine na odgovarajući način o svom mlt. djetetu čime su ispunjene pretpostavke iz čl. 155. st. 1. ObZ-a da se ocu PG oduzme pravo na stanovanje s mlt. AG te da se dijete povjeri na skrb ustanovi Udruga Breza uz istovremenu zabranu ostvarivanja osobnih odnosa sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ- a, a uzimajući u obzir sve okolnosti ovoga slučaja. Slijedom toga je odlučeno kao pod točkama I. do III. izreke.

20.1. Predlagatelj je predložio da se ocu naloži plaćati uzdržavanje za mlt. dijete iznos od 150,00 eura mjesečno, navodeći da je otac u obvezi plaćati uzdržavanje svog drugog djeteta, mlt. IG.

20.2. U trenutku donošenja odluke na snazi je Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 66/26) po kojoj je za dijete od 13. do 18. godina minimalni mjesečni novčani iznos uzdržavanja 319,00 eura.

20.3. S obzirom na odredbu iz čl. 314. st. 3. t. 1. ObZ-a moguće je umanjenje do polovice iznosa zakonskog minimuma određenog navedenog tablicom, što u konkretnom slučaju iznosi 159,50 eura.

21. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 157. st. 5. ObZ -a odlučeno je kao u točki IV. izreke.

22. Trajanje mjere određeno je u skladu s odredbom iz čl. 158. st. 1. ObZ-a (točka V. izreke).

23. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu mjere (točka VI. Izreke).

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci po posebnoj skrbnici

4. III-protustranci