REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu – Stalna služba Samobor
Obrtnička 2
10 430 Samobor
Poslovni broj: P-369/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, po sutkinji Karmen Basić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana, iznos od 686,46 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 19. kolovoza 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 230,77 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. srpnja 2026. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godišnje, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 17. svibnja 2023. u Samoboru, na križanju ulice Josipa Jelačića i Ciglarske ulice, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik, pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, na način da je upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prednjim dijelom vozila naletio na vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio zaustavljen ispred pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka. S obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105378524, to je tužitelj temeljem predmetne prometne nezgode isplatio ukupan iznos od 1.886,46 EUR. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tuženik je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP- a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tuženik je dana 23.08.2023. tužitelju uplatio iznos od 1.200,00 EUR, nakon čega ga je tužitelj pozvao da podmiri preostalo dugovanje, međutim tuženik se oglušio. Stoga, tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 686,46 EUR, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog, tužitelj tužbom potražuje isplatu iznosa od 684,46 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. kolovoza 2023. do isplate.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio: potvrdu Policijske uprave zagrebačka, Policijska postaja Samobor od 31. svibnja 2023. s fotografijama (list 11-21 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105378524 (list 22 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete, predmet: 230510512566 s preslikom vozačke dozvole (list 23-26 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 27 spisa), izvid štete broj 230510512566/2 (list 29 -34 spisa), obračun visine štete – autoodgovornost (list 35-36 spisa), preslika prometne dozvole (lčist 37- 38 spisa), račun A 749/1/3 od 10. kolovoza 2023. (list 39 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju od 14. srpnja 2023. (list 40 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju od 18. kolovoza 2023. (list 41 spisa), dopis – regresni zahtjev od 3. kolovoza 2023. (list 42 spisa), dopis – regresni zahtjev od 14. rujna 2023. (list 43 spisa), dopis – regresni zahtjev - opomena od 15. prosinca 2023. (list 44 spisa), dopis – regresni zahtjev - opomena od 25. ožujka 2024. (list 45 spisa), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 47-65 spisa).
3. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-369/26-2 od 12. svibnja 2026. tuženik je pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), ukoliko u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 18. svibnja 2026. i u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. Tražbina tužitelja temelji na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), dalje: ZOOP, kojom je propisano da društvo za osiguranje koje nadoknadi štetu oštećenoj osobi ili platilo osigurani iznos, a na temelju ovog Zakona nije bilo u obvezi, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove.
5. Odredbom čl. 24. st. 1. t. 1 ZOOP propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, a prema točki A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja do gubitka prava iz osiguranja dolazi ako je u vrijeme prometne nesreće, vozač osiguranog vozila bio pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu vozača utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.
6. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/25.; dalje: ZPP), a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u točki I/ izreke ove presude.
7. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate tekuće od dan nakon što je tužitelj izvršio isplatu oštećeniku, a sve sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 153/23; dalje: ZOO). Stoga, tužitelj ima pravo na zatezne kamate tekuće od 19. kolovoza 2023. do isplate. Stopa zatezne kamate koja se primjenjuje na ostale odnose određena je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.
8. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka, pa je tako tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 187,50 EUR. Također, tužitelju je dosuđena naknada troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023 u vezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj 11/2018, 51/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 30,00 EUR (Tar. br. 2. stavak 2. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe – "Narodne novine", broj 50/26). Stoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 230,77 EUR.
9. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO- a na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 29. srpnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II/ izreke presude.
U Samoboru 29. srpnja 2026.
Sutkinja:
Karmen Basić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
