Poslovni broj: P-781/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, dana 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku HEP Elektra d.o.o. da tužitelju IR isplati 0,01 EUR.
Nalaže se tuženiku HEP Elektra d.o.o. da tužitelju IR isplati 200,00 EUR.“
II. Nalaže se tužitelju IR da tuženiku HEP Elektra d.o.o. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 62,50 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29.07.2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 05.09.2024., koja je ispravljena podneskom od 02.10.2024., tužitelj IR zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženiku HEP Elektra d.o.o. naložilo da mu isplati 0,01 EUR na ime povrata pogrešno uplaćenog iznosa te 200,00 EUR na ime pravične novčane naknade "za obradu dokumentacije (skeniranje, printanje i dangubljenje) izazvanih nemarom i tlakom protupravnih postupaka tuženika“.
2. Tuženik HEP Elektra d.o.o. je u odgovoru na tužbu osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, u bitnom navodeći da se radi o obijesnom parničenju, da je prilikom konverzije valute iz HRK u EUR došlo do razlike od 0,01 EUR ali u korist tužitelja te da se zahtjevi tužitelja ne mogu podvesti pod niti jednu pravnu osnovu predviđenu pozitivnim propisima.
3. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to dopis od 13.04.2023. (str. 6 spisa), dopis od 12.08.2021. (str. 9 spisa), Izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad od 26.09.2024. (str. 12 spisa), računi (str. 31-36 spisa), Ispis otvorenih stavki od 07.02.2023. (str. 37 spisa), Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15.01.2021. (str. 41-51 spisa).
4. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Predmet parnice je povrat iznosa 0,01 EUR koliko je prema tvrdnja tužitelja od njega neosnovano naplaćeno te isplata pravične novčane naknade u iznosu 200,00 EUR „za obradu dokumentacije (skeniranje, printanje i dangubljenje) izazvanih nemarom i tlakom protupravnih postupaka tuženika“.
6. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a održavanje ročišta prema stanju spisa nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak.
7. Uvidom u Račun br. 2200574399-221020-5 od 31.10.2022. (str. 31-32 spisa) utvrđeno je da je njime izvršen obračun dugovanja tužitelja za razdoblje od 01.05.2022. do 31.10.2022. te je u njemu naznačeno da je tužitelj za to razdoblje u preplati za 109,97 HRK. Ujedno je naznačeno da tužiteljevo dugovanje iz ranijeg razdoblja na dan 31.10.2022. iznosi 7.462,61 HRK, pa je s obzirom na utvrđenu preplatu od 109,97 EUR iz razdoblja od 01.05.2022. do 31.10.2022., navedeni račun izdan na iznos 7.352,64 HRK.
8. Nadalje, uz isti Račun od 31.10.2022. tužitelju su ispostavljene uplatnice na ime mjesečne akontacije za daljnje razdoblje od studenoga 2022. do ožujka 2023. (str. 34- 36 spisa), pa mu je tako ispostavljena uplatnica za ožujak 2023. u iznosu 654,72 HRK, uz naznaku da se prema fiksnom tečaju konverzije radi o iznosu 86,90 EUR.
9. Iz Potvrde o uplati (str. 8 spisa) proizlazi da je tužitelj navedenu uplatnicu za ožujak 2023. u iznosu 654,72 HRK podmirio 05.04.2023. uplatom u poštanskom uredu.
10. Dakle, u konkretnom slučaju se radi o tome da je tuženik tužitelju uplatnicu za ožujak 2023. izdao dana 31.10.2022., u trenutku kada je u Republici Hrvatskoj službena valuta još uvijek bila HRK, dok je tužitelj plaćanje po toj uplatnici izvršio 05.04.2023., u trenutku kada je službena valuta bila EUR. Stoga je uplatnica ispostavljena na iznos 654,72 HRK, dok je po toj uplatnici plaćanje 86,90 EUR izvršeno u valuti EUR jer je uplata izvršena nakon uvođenja te valute.
11. Iz tuženikovog dopisa od 13.04.2023. (str. 6 spisa), kojim se očitovao na tužiteljev prigovor, proizlazi da je navedena uplata od 05.04.2023. u iznosu 86,90 EUR po uplatnici za ožujak 2023. knjižena na način da je tom uplatom podmireno dugovanje za ožujak 2023. u iznosu 86,89 EUR, dok je preostalih 0,01 EUR knjiženo na način da je njime podmiren račun br. 012200574399-181021-7 po starosti, u skladu sa čl. 171. ZOO.
12. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tužiteljeva mjesečna obveza za ožujak 2023. iznosila 654,72 HRK, što je po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 iznosilo 86,90 EUR. Međutim uslijed konverzije službene valute iz HRK u EUR, do čega je došlo na dan 01.01.2023. u skladu sa Zakonom o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/2022), tuženik je u svojim poslovnim knjigama tužiteljevo dugovanje od 654,72 HRK iskazao kao 86,89 EUR, umjesto kao 86,90 EUR, čime je postupio u korist tužitelja kao potrošača. Tuženik je dakle preračunavanje mjesečne obveze za ožujak 2023. iz HRK u EUR izvršio u korist tužitelja, na način ga je od 01.01.2023. zadužio za 86,89 EUR, a ne za 86,90 EUR.
13. Stoga, kada je tužitelj 05.04.2023. izvršio uplatu po uplatnici za ožujak 2023. u iznosu 86,90 EUR (654,72 HRK), a u poslovnim knjigama tuženika je počevši od 01.01.2023. za ožujak 2023. bilo iskazao dugovanje u iznosu 86,89 EUR, to je za posljedicu imalo da je za ožujak 2023. plaćeno 0,01 EUR više, koju razliku je tuženik potom u skladu sa čl. 171. ZOO iskoristio za zatvaranje dijela starijeg potraživanja.
14. Dakle tužitelj je izvršio plaćanje po uplatnici za ožujak 2023. (izdanoj 31.10.2022.) u iznosu 86,90 EUR, a tuženik je tu uplatu iskoristio za zatvaranje cjelokupnog dugovanja za ožujak 2023. (86,89 EUR) te dijela starijeg dugovanja u skladu sa čl. 171. ZOO (0,01 EUR). A do svega navedenog je došlo zbog toga što je tuženik 01.01.2023. uslijed uvođenja nove valute EUR u svojim poslovnim knjigama tužiteljevo dugovanje za ožujak 2021. preračunao u njegovu korist za 0,01 EUR manje, dok je tužiteljP nakon uvođenja valute EUR vršio plaćanje po uplatnici koja mu je izdana 31.10.2022. za vrijeme važenja valute HRK.
15. Po čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023, 69/2026; dalje: ZOO) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.
16. U konkretnom slučaju tuženik je prilikom preračunavanja tužiteljeve obveze za ožujak 2021. postupio u njegovu korist, tužitelj je dobrovoljno izvršio uplatu iznosa 86,90 EUR po uplatnici za ožujak 2023., pa spornih 0,01 EUR tuženik nije stekao bez pravne osnove te ih je iskoristio za zatvaranje dijela starijeg dugovanja u sklada sa čl. 171. ZOO.
17. Budući da u postupanju tuženika nema protupravnosti, na temelju čl. 1045. ZOO ne može postojati ni njegova odgovornost za štetu tužitelju. Stoga je neosnovan i tužbeni zahtjev za isplatu pravične novčane u iznosu 200,00 EUR „za obradu dokumentacije (skeniranje, printanje i dangubljenje) izazvanih nemarom i tlakom protupravnih postupaka tuženika“.
18. Prema tome tužbeni zahtjev je u cijelosti neosnovan , a pokretanje ovog postupka zaista spada u kategoriju obijesnog parničenja kako to tuženik ispravno ukazuje. Sud nije provodio dokaze predložene po tužitelju (vještačenje, suočenje) jer je činjenično stanje, u dijelu u kojem je relevantno za presuđenje, utvrđeno na temelju dokumentacije u spisu.
19. Stoga je tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao pod točkom I. izreke.
20. Tuženik je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tužitelj na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 200,01 EUR, a tuženika je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa tuženik u skladu sa čl. 155. st. 1. ZPP i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023) ima pravo na naknadu troška za sastav odgovora na tužbu u iznosu 62,50 EUR (sa uračunatim PDV), pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 29. srpnja 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. IR iz [adresa];
2. odvjetnica Suzana Horvat.
