Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Km-11/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od sutkinje za mladež Sanje Zadravec, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Alenke Novak i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. dalje u tekstu: KZ/11), a povodom Prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izricanje odgojne mjere broj: KOm- DO-9/2026-1 od 8. srpnja 2026. godine, nakon rasprave održane i zaključene 29. srpnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe za mladež RU, maloljetnog DU osobno, branitelja po službenoj dužnosti maloljetnika ŽU, odvjetnika, istoga dana donio je, objavio i
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015. i 126/2019., dalje u tekstu ZSM),
maloljetnom DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LU i JU, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kojem su zakonski zastupnici roditelji
II/
i z r i č e s e
odgojna mjera
upućivanja u odgojni zavod
koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 3 (tri) godine.
Na temelju članka 66. stavak 4. ZSM, a u svezi članka 54. KZ/11 maloljetniku DU se u izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u Odgojni zavod uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. lipnja 2026. godine do 29. srpnja 2026. godine.
III/ Na temelju članka 89. i članka 95. stavak 1. ZSM-a, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku(Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08), te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je pred ovim sudom za mladež prijedlog pod brojem KOm-DO-9/2026-1 od 8. srpnja 2026. godine prema maloljetnom DU, zbog kaznenih djela iz članka 155. stavak 1. u svezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11, u kojem je predložilo da se istome temeljem čl. 7. i čl. 16. Zakona o sudovima za mladež izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, time da mu je stavljeno na teret da je:
1) dana 13. lipnja 2026., u vremenu od 19,30 do 20,30 sati, u Koprivnici, Kolodvorska bb, ispred trgovine “Spar“, prišao djetetu NU rođenoj **.**.2010., te u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, najprije joj jednom rukom povukao majicu te u njen grudnjak umetnuo bocu pića “Pelinkovac“, nakon čega je na prostoru željezničkog kolodvora, na peronu, imenovanu dodirivao po koljenu, licu i grudima, a što je dijete NU uznemirilo te ga je ona odgurnula od sebe,
dakle, izvršio bludnu radnju,
2) dana 13. lipnja 2026., u vremenu od 19,30 do 20,30 sati, u Koprivnici, Kolodvorska bb, na prostoru željezničkog kolodvora, prišao djetetu GU, rođenoj **.**.2010., te u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, najprije je u više navrata pokušao poljubiti nakon čega je imenovanu dodirivao po grudima, sve dok ga ona nije odgurnula od sebe, a što je dijete GU uznemirilo,
dakle, izvršio bludnu radnju,
pa je time radnjama opisanima pod točkama 1) i 2) počinio kaznena djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom – opisana u članku 155. stavak 1. u svezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o počinjenju kaznenih djela maloljetni DU je izjavio da je počinio terećena kaznena djela, te je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, te je uz suglasnost stranaka izvršio uvid, pročitao i pregledao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU od 14. lipnja 2026. sa snimkom ispitivanja (listovi 40-46), Službenu bilješku stručne suradnice s dokumentacijom od 15. lipnja 2026. (listovi 51-81), Mišljenje stručne suradnice od 15. lipnja 2026. (listovi 82-86), Zapisnik o ispitivanju maloljetnika DU pred sucem za mladež od 15. lipnja 2026. (listovi 95-97), Zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka NU sa snimkom ispitivanja (listovi 126-128), Zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka GU sa snimkom ispitivanja (listovi 129-131) i Mišljenje stručne suradnice za mladež za maloljetnika DU (list 142).
4. Maloljetni DU iskazao je da su navodi iz ovopredmetnog Prijedloga državnog odvjetništva broj Kom-DO-9/2026-1 od 8. srpnja 2026. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu slijedom čega je priznao točnost ovopredmetnog Prijedloga po točkama 1) i 2) istog, odnosno počinjenje kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavak 1. u svezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog navodeći da mu je boravak u istražnom zatvoru pomogao da shvati težinu i protupravnost djela, te se isti čvrsto obvezao takva i slična djela ne činiti. Isto tako maloljetnik je molio da mu se za ovopredmetna kaznena djela ne izrekne kazna maloljetničkog zatvora.
5. Na upit suda glede prijedloga sankcije iznesenog od strane državnog odvjetništva i to da mu bude na temelju članka 7. stavak 1. točka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, te da ga se primjenom članka 90. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež uputi na izvršenje mjere prije pravomoćnosti rješenja o izricanju mjere, isti je naveo da je prijedlog državnog odvjetništva razumio te da prihvaća da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne na temelju članka 7. stavak 1. točka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Isto tako maloljetnik je naveo da je nakon razgovora s braniteljem razumio što znači upućivanje u ustanovu prije pravomoćnosti odluke o mjeri, te je također izrijekom pristao da mu se prije pravomoćnosti odluke vijeća po ovom prijedlogu provede upućivanje u odgojnu ustanovu.
6. Sud je prihvatio iskaz maloljetnika kojom isti priznaje počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela u potpunosti, ne nalazeći razloga zbog kojeg bi isti neosnovano teretio sam sebe, a isto obzirom je obrana istog bila decidirana i jasna te u potpunosti potkrijepljena ostalim materijalnim i personalnim dokazima. Isto tako prihvaćeni su iskazi svih ispitanih svjedoka, obzirom su iskazi istih svjedoka bili uvjerljivi i dosljedni, te u potpunosti potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom, a u konačnici i priznanjem maloljetnika radi čega sud nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost iskaza navedenih svjedoka.
7. Sud je prihvatio svu dokumentaciju iz spisa obzirom da primjedaba na kvalitetu istih nije bilo, tim više što su svi svjedoci, a u konačnici i maloljetnik svojim iskazima potvrdili vjerodostojnost iste.
8. Slijedom gore navedenog, povezujući sve materijalne i personalne dokaze u jednu logičku i dinamičku cjelinu po prethodnoj analizi svakog od provedenih dokaza zasebno, sud je utvrdio da je kritične zgode maloljetnik ostvario sve elemente ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u samom Prijedlogu državnog odvjetništva, radi čega mu je izrečena mjera odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 3 (tri) godine, u skladu sa odredbama Zakona o sudovima za mladež.
9. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama maloljetnika proizlazi da isti potječe iz potpune obitelji teških materijalnih i stambenih prilika. Roditelji maloljetnika su nezaposleni pa se obitelj uzdržava od ostvarenih prava iz sustava socijalne skrbi. U izvanbračnoj zajednici roditelja rođeno je šestero djece. Oba roditelja su osobe skromnih odgojnih sposobnosti. Od strane institucije socijalne skrbi višekratno su im izricane mjere obiteljsko pravne zaštite i to pismeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Tijekom provođenja mjere nadzora nastupile su pozitivne promjene jer je otac uspostavio apstinenciju od alkohola, majka pripremala obroke i brinula o mlađoj djeci i održavanju higijene djece i stambenog prostora, međutim, odgojne sposobnosti i kapaciteti roditelja su manjkavi, isti su pasivni u poduzimanja potrebnih radnji s ciljem promjene situacije u obitelji. Izvor problema u narušenoj dinamici obitelji vide isključivo u ponašanju maloljetnog DU, nisu kritični prema svojem načinu odgoja i ponašanju, pa im je nastavno izrečena mjera nadzora. Maloljetnik je u sedmoj godini uključen je u prvi razred u osnovnu školu u Macincu. U školi je postizao vrlo dobar i dobar uspjeh. Školovao se prema redovnom programu. S navršenih petnaest godina napustio je školovanje završivši šest razreda. Neopravdano je izostajao s nastave pa su mu u školi izricane pedagoške mjere. Osmi razred je završio u Pučkom učilištu u Čakovcu. Slobodno vrijeme provodi neorganizirano u sadržajima ugode i zabave. Zbog zdravstvenih problema u obliku epileptičnih napada koje je imao radi konzumiranja psihoaktivnih supstanci, prestao je s eksperimentiranjem i konzumiranjem droge. Negira konzumaciju alkohola. Isti je zabilježen kao počinitelj kaznenih djela, pa s obzirom na vrstu, težinu i okolnosti počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje, osobine ličnosti i ponašanje maloljetnika te obiteljske prilike, podnositelj Prijedloga smatra da okolnosti pod kojima je počinio novo kazneno djelo ukazuju na njegovu upornost i stupanj iskazane kriminalne volje, kao i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a sve te okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će maloljetnik na slobodi nastaviti s činjenjem kaznenih djela ili počiniti teže kazneno djelo.
10. Obzirom na vrstu i težinu kaznenih djela, sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnika, prije svega prisutnost socio-patoloških pojava u obitelji koje negativno utječu na ponašanje maloljetnika, uzimajući u obzir njegovu kronološku dob, da je nezaposlen, da je i ranije bio agresivan, da je konzumirao psihoaktivne tvari te da dosadašnji psihološki tretman nije poticajno djelovao na njega te da postoji realna opasnost da bi ostankom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela ili počinio teže kazneno djelo kojim prijeti, to je vijeće stava da se ukazuje neophodnim istoga izdvojiti iz njegove sredine te ga uputiti u Odgojni zavod kako bi se prema njemu primijenile pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Maloljetnik na temelju ovog rješenja u odgojnom zavodu može ostati najmanje 6 mjeseci, a najdulje 3 godine, no sud će o konkretnom trajanju odgojne mjere odlučiti naknadno, ovisno o njegovom ponašanju i rezultatima koji će se postizati tijekom tretmana, kako na obrazovnom, tako i na odgojnom planu.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
12. Na temelju članka 66. stavak 4. ZSM, a u svezi članka 54. KZ/11 maloljetniku DU se u izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u Odgojni zavod uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. lipnja 2026. godine do 29. srpnja 2026. godine.
13. Budući da je maloljetniku izrečena odgojna mjera i da nema vlastitih prihoda sud je u smislu čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka kao i troškovi branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, a u smislu čl. 95. st. 1 istog Zakona da se troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere imaju podmiriti iz istog izvora.
U Čakovcu 29. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda Županijskom sudu u Varaždinu, pismeno, preporučenom poštom, u 3 (tri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Vijeće za mladež Županijskog suda u Varaždinu.
Dostaviti:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOm-DO-9/2026
2) Maloljetnik DU, putem Odgojnog zavoda u Turopolju
3) Majka i z.z. maloljetnika JU
4) Postavljeni branitelj ŽU, odvjetnik iz [adresa]
5) Zavod za socijalnu skrb Čakovec, odmah i po pravomoćnosti.
