Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1311/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja opisanog u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), a kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/14872, Urbroj: 511-07-29-25-2 od 11. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i H, rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, po zanimanju liječnik, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu OBŽ, s primanjima u iznosu od 2.800,00 EUR, dobrog imovnog stanja, neoženjen, nema djece, vlasnik nekretnine, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što 4. kolovoza 2025. u 8:00 sati u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana 6 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Našice broj Klasa: 211-07/25-8/160765 koju je primio 28. srpnja 2025. nije u zakonskom roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo navedene registarske oznake u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2025. u 18:33 sati u Feričancima, Ferićeva 63, kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a,

II. dakle, kao vlasnik vozila, na zahtjev nadležne policijske postaje nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka navedene Obavijesti,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a,

IV. pa mu se na temelju istog zakona, a primjenom članka 33. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura).

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.

VI. Na temelju članka 183. stavka 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na

temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog okrivljeniku, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik se nije odazvao na glavnu raspravu u ovaj sud zakazanu za dan 29. srpnja 2026., ali je svoj iskaz dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku na ročištu održanom 22. travnja 2026. na kojem je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja zbog čega je izrazio žaljenje i obvezao se da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Nadalje je naveo da je on vlasnik vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i da je točno da u propisanom roku od petnaest dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije nadležnoj Policijskoj postaji dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2025. Rekao je da se u to vrijeme nalazio na godišnjem odmoru te je jednostavno zaboravio da mora dostaviti tražene podatke, a kada se vratio s godišnjeg odmora, već je bio protekao rok za dostavu podataka.

3. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22. travnja 2026. (list 27-28 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. kolovoza 2025. u 8:00 sati u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana 6 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Našice broj Klasa: 211-07/25-8/160765 koju je primio 28. srpnja 2025. nije u zakonskom roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo navedene registarske oznake u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2025. u 18:33 sati u Feričancima, Ferićeva 63, kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu koju je predložio tužitelj, sukladno članku 33. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i iskazano žaljenje, kao i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već dva puta pravomoćno osuđen zbog istog prekršaja. Sud nije ublažio novčanu kaznu okrivljeniku koji je to molio u prigovoru protiv prekršajnog naloga zbog njegove upornosti u činjenju istog prekršaja.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 30,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik JT