Broj: Pp-14046/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH zbog prekršaja iz članka 67. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/49859 urbrojem: 511-12-36- 25-1 od 15. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DH OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D i majke Snježana, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., redovni student I. godine Nautičkog fakulteta, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02. svibnja 2025. u 14,05 sati u Podstrani u Strožanačkoj ulici upravljao biciklom krećući se sjevernom kolničkom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Domovinskog rata vršio radnju obilaženja s desne strane nepoznatog vozila koje se zaustavilo na kolniku da bi propustilo osobni automobil marke Volkswagen Caddy registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠH južnom kolničkom trakom Strožanačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka i koji je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Domovinskog rata vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera na kolnik iste nakon što ga je propustilo nepoznato vozilo uslijed čega je u raskrižju došlo do sudara između prednjeg dijela bicikla i desne bočne strane osobnog automobila marke Volkswagen Caddy,

dakle, kao vozač bio je dužan pretjecanje i obilaženje obaviti s lijeve strane,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 67. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 67. stavku 4. istog Zakona pa se temeljem narečenog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 55,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/25-4/49859 urbrojem: 511-12-36-25-3 od 30. rujna 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 15. svibnja 2025. pa je Sud proveo redovni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se kritične prigode kretao sjevernom kolničkom trakom Strožanačke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, a kada je došao do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, da se kretao uz sami rub ceste te je prošao jedno zaustavljeno vozilo ali ne u cijelosti. Na posebno pitanje suca kako je uopće došlo do prometne nesreće isti nije znao objasniti.

U dokaznom postupku je saslušan svjedok ŠH, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15. svibnja 2025., prigovor okrivljenika od 13. lipnja 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02374017 za DH od 02. svibnja 2025., situacijski plan mjesta događaja te fotodokumentaciju prometne nesreće.

Svjedok ŠH je izjavio da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom "VW" krećući se iz smjera Splita u smjeru Podstrane, a da se kretao Strožanačkom cestom, da je trebao izvršiti radnju sretanja ulijevo u ulicu Domovinskog rata, a bila je kolona vozila iz suprotnog smjera koji su stajali i nisu se kretali, on je također zaustavio vozilo, dao je svjetlosni znak vozilom da ima namjeru vršiti radnju skretanja ulijevo, a da je tada vozilo iz suprotnog smjera i to kombi vozilo Hrvatske pošte mu dalo znak da ga pušta da izvrši radnju skretanja ulijevo, a radilo se o velikom kombiju bez stakala, te je onda on krenuo vršiti radnju skretanja te je dijelom ušao u ulicu Domovinskog rata kada je ovdje nazočni koji je upravljao sportskom biciklom došao između tog kombi vozila i nogostupa, dakle s desne strane je obilazio kombi vozilo, koji je biciklom udario u srednji dio vozila kojim je on upravljao (suvozačeva vrata i desna vrata putnika), potom je vozač bicikle pao na pod, on je stao s vozilom izašao je iz vozila, pitao je istog kako je, a vozač bicikla je govorio da se malo "nabio". Budući da nije bilo potrebe za hitnom pomoći da je nisu zvali nego samo policiju.

Na suočenju nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je naveo da nema ništa za pitati svjedoka, te da je mišljenja da je sve napravio kako treba, da se bicikla vozi desnom stranom ceste, kada je prošao vozilo koje je bilo zaustavljeno da je htio napomenuti da je to vozilo se tek zaustavilo. Svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu te je naveo da je i vozač iz Hrvatske pošte koji je bi u tom kombiju također ostavio svoje podatke ukoliko treba svjedočiti.

Pristupa se pregledu fotodokumentacije očevida prometne nesreće. Okrivljenik i svjedok su suglasni da oštećenja koja su nastala se vide na fotografijama.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime iako je okrivljenik naveo da se kao osoba koja upravlja biciklom dužan kretati desnom stranom kolnika, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka kojem je sud priklonio vjeru ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan da je okrivljenik kritične prigode vršio obilaženje vozila sa desne strane, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 67. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se pretjecanje i obilaženje obavlja se s lijeve strane, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka .

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, student, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 29. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Ivana Lasić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.