REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2753/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-2/29138 Urbroj: 511-19-32-26-1 od 5. srpnja 2026., dana 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog VI. policijske postaje Zagreb u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okr. se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom VI. policijske postaje Zagreb od 5. srpnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da prekršaj u potpunosti priznaje te se iskreno kaje zbog svog postupka. Naveo je da se navedenog dana vraćao kući nakon svirke na svadbi. Svadbe svira povremeno kako bi financijski stao na noge nakon povratka u Hrvatsku, prije početka svog novog radnog odnosa. Nakon višegodišnjeg studiranja završio je fakultet u Amsterdamu dana 15.06.2026. godine te se nedugo nakon toga vratio u Hrvatsku s ciljem započinjanja samostalnog života i rada. Svjestan je da je upravljanjem vozilom nakon konzumacije alkohola postupio pogrešno te da takvo ponašanje može ugroziti njega i druge sudionike u prometu. Naveo je da ne pokušava opravdati svoj postupak, već samo želi istaknuti okolnosti u kojima je došlo do prekršaja. Tom prilikom nije vozio neprilagođenom brzinom, nije agresivno sudjelovao u prometu, nije izazvao prometnu nesreću niti je nastala bilo kakva materijalna šteta ili posljedice za druge sudionike u prometu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove trenutačne životne okolnosti. Neposredno prije ovog događaja započeo je svoj prvi posao nakon završetka studiranja, a vozačka dozvola mu je od velike važnosti za obavljanje radnih obveza i zadržavanje zaposlenja. Zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca u ovom trenutku predstavljala bi mu značajan problem te bi mogla negativno utjecati na njegovu mogućnost rada i financijsku stabilnost koju tek pokušava ostvariti. Svjestan je da je ranije imao prekršaje povezane s alkoholom u prometu te prihvaća da je to okolnost koju sud treba uzeti u obzir. Upravo zbog toga ovaj događaj shvaća vrlo ozbiljno i može obećati da će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise. Ovaj postupak na njega je djelovao kao ozbiljno upozorenje te je svjestan posljedica koje njegovo ponašanje može imati. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, posebno činjenicu da mu vozačka dozvola predstavlja nužan uvjet za rad i normalno funkcioniranje, moli sud da mu ublaži izrečenu sankciju te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno da je, ukoliko sud smatra potrebnim, odredi u najkraćem mogućem trajanju. Napomenuo je kako mu nije namjera izbjeći odgovornost za počinjeni prekršaj te je spreman prihvatiti novčanu kaznu koja mu je izrečena, ali moli da sud uzme u obzir njegove osobne i životne okolnosti prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri. Sukladno navedenom, moli sud da cijeni sve navedene okolnosti kao olakotne te donese odluku kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja, ali bez ugrožavanja njegove mogućnosti rada i započinjanja samostalnog života.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ovaj sud je na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
6. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak pa imajući na umu njegovo priznanje prekršaja ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije smanji. Naime, okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj te je svjestan svoje krivnje i obzirom na to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla, odnosno zbog životne egzistencije ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečena zaštitna mjera preinači i ublaži na način koji se ukazuje primjerenim počinjenom prekršaju i stupnju krivnje okrivljenika.
7. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 29. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Renata Josimović
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Presuda se dostavlja VI. policijskoj postaji Zagreb u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.
